Дело №5-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) рождения, уроженца (информация скрыта), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

16 июня 2018 г. в 06 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111730 государственный номер (номер обезличен) двигался по а/д М-2 «Крым», 367 км. + 800 м.г. Москва в сторону г. Курск и при движении по 367 км. + 800 м. в нарушение п 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ находясь в утомленном состоянии выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-5327 государственный номер (номер обезличен), после чего произошло опрокидывание транспортного средства ГАЗ. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном ходатайстве указал, претензий к водителю ФИО1 не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2018 г. составленным в отношении ФИО1, согласно которого 16 июня 2018 г. в 06 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111730 государственный номер (номер обезличен) двигался по а/д М-2 «Крым», 367 км. + 800 м.г. Москва в сторону г. Курск и при движении по 367 км. + 800 м. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ находясь в утомленном состоянии выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-5327 государственный номер (номер обезличен), после чего произошло опрокидывание транспортного средства ГАЗ. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению (номер обезличен) БУЗ «ОБМСЭ» повлекли вред здоровью средней степени тяжести,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 16 июня 2018 г.,

схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2018 г., 

материалом проверки – (номер обезличен) от 16 июня 2018 г. по факту ДТП имевшего место 16 июня 2018 г. в Орловском районе Орловской области, на автодороге Крым Москва – Тула – Орел – Курск – Белгород – граница с Украиной (основное направление) 367 км., 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 16 июня 2018 г. в отношении ФИО1, 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 16 июня 2018 г. в отношении ФИО2, 

объяснениями ФИО1 от 16 июня 2018 г., данными инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитану полиции ФИО3 из которых следует, что 16 июня 2018 г. около 00 часов 00 минут он управлял личным технически исправным транспортным средством ФИО4 государственный номер (номер обезличен) выехал из г. Москва в г. Курск. Обстоятельства ДТП не помнит, как произошло пояснить не мог, скорее всего уснул за рулем. Столкновение произошло на встречной полосе, умышленно он туда не выезжал, поскольку попутного транспорта не было, обгонять никого не обгонял. От столкновения автомобиль развернуло, а другой автомобиль ГАЗ опрокинулся,

объяснениями ФИО2 от 16 июня 2018 г., данными инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитану полиции ФИО3 из которых следует, что в 4 часа 40 минут ФИО2 выехал из гаража по маршруту Карачев-Мценск за грузом (молоком). В 6 часов 00 минут двигался по трассе М2 в районе 367 км. по своей стороне движения со скоростью примерно 50-60 км/ч. Не доезжая перекрестка автомобиль ФИО4 начал плавно смещаться на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. Помех для движения транспортного средства ФИО4 никто не создавал. Впоследствии водитель ФИО4 сказал что уснул за рулем. Скорая помощь доставила ФИО2 в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», где ему поставлен диагноз (информация скрыта). От госпитализации отказался, дальнейшее лечение проходил в поликлинике по месту жительства - (адрес обезличен).

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно- медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 02 июля 2018 г. из которого следует, что имевшие место у гр. ФИО2 (информация скрыта) по своему характеру расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно п 1.7 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1,3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810357181090014016.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова