№ 1-485/20019 (11901080032000033)

УИД: 27RS0007-01-2019-002621-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 03 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Ливицкого А.В. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка: Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего в (адрес), работающего (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут (дата) находясь в детской комнате (адрес), воспользовавшись тем, что в указанной квартире все спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки с трюмо монитор марки «(иные данные)», стоимостью 4 990 рублей и персональный компьютер марки «(иные данные)» серийный (№), стоимостью 36 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, предварительно отсоединив их от сети электропитания и вынес через окно вышеуказанной комнаты вышеуказанной квартиры на улицу, тем самым тайно их похитил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 980 рублей.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на монитор марки «(иные данные)», гарантийный талон на персональный компьютер «(иные данные)», кассовый чек на покупку монитора марки «(иные данные)» и персональный компьютер «(иные данные)», персональный компьютер марки «(иные данные)», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.