№ 1-278/2021

55RS0007-01-2021-003400-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «06» июля 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Кошелевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пяткова А.М.,

потерпевшего КРК

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении имущества КРК – сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, совершенном в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мкр. Загородный в г. Омске, где подсудимый находился в качестве гостя.

В судебном заседании потерпевшим КРК представлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевший сообщил, что ему возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, подсудимый загладил вред, в связи с чем он с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1, в полном объеме признав вину в совершении хищения имущества потерпевшего при указанных в обвинении обстоятельствах, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Сообщил суду, что раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований.

Суд, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимого сведения, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшим КРК, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый загладил вред, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук