Дело № 1-812/2024

74RS0007-01-2024-005005-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 ноября 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Тиуновой А.Е., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Дегтяревой С.А., ФИО1, ФИО2

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ахметзянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курчатовского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 в 17 часов 47 минут ФИО3, находящемуся по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А, 

<

адрес> на мобильный телефон с абонентским номером №, на котором имелся доступ к мобильному банку ранее ему знакомого ФИО7, поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый и оформленный в филиале Банка ПАО «ВТБ» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7

В этой связи, у него с целью извлечения материальной выгоды возник умысел на кражу с банковского счета денежных средств путём перевода через систему быстрых платежей в мобильном приложение ПАО «ВТБ».

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 12.04.2024 в утреннее время в период времени до 09 часов 28 минут проследовал в ТРК «Фокус», расположенный по улице Молдавская, дом 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, где открыл мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в его мобильном телефоне, путем ввода кода доступа для входа в мобильный банк получил доступ к мобильному приложению ПАО «ВТБ», после чего, осознавая, что денежные средства на банковском счете № на имя ФИО7, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, путем перевода через систему быстрых платежей произвел следующие операции:

- в 09 часов 28 минут в сумме 150 000 рублей 00 копеек по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытый и оформленный в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А стр.26 на его имя;

- в 09 часов 40 минут в сумме 22 000 рублей 00 копеек по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытый и оформленный в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А стр.26, на его имя;

Аналогичным образом, в ТРК «Фокус», расположенный по улице Молдавская, дом 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, 22 апреля 2024 в 09 часов 46 минут ФИО3 осуществил перевод в сумме 19 рублей 00 копеек по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытый и оформленный в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А стр.26, на его имя.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 172 019 рублей 00 копеек.

Подсудимый, ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что у него есть знакомый ФИО7 В ходе одной из встреч с ФИО7 ему стало известно о наличии у последнего, как у участника СВО, денежных средств на его банковском счете. Указанные денежные средства тратили вместе с ФИО7 на различные цели.

В середине марта он вместе с ФИО7 и по его просьбе проехал в банк ПАО «ВТБ», где они совместно осуществили привязку банковского счета к его (ФИО3) номеру телефона, поскольку счет ФИО7 заблокировали из-за множества транзакций, а у самого ФИО7 на тот момент телефона не было. Затем они продолжили совместно тратить деньги ФИО7

В конце марта 2024 года он с ФИО7 перестал общаться. 

11.04.2024 в 17 часов 47 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о поступлении заработной платы в сумме 186628 рублей 17 копеек на банковский счет ПАО «ВТБ» № **** 3029, открытый на имя ФИО7 Поскольку счет был привязан к его абонентскому номеру, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. 12.04.2024 в утреннее время он направился в ТРК «Фокус» по ул. Молдавская, д. 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, где в мобильном приложении ПАО «ВТБ» в 09:28 часов перевел по абонентскому номеру №, который принадлежит ему, денежные средства в сумме 150000 рублей. Затем, в 09:40 часов он перевел еще денежные средства в сумме 22000 рублей по аналогичной схеме себе. 

22.04.2024 он снова находился в ТРК «Фокус» по ул. Молдавская, д. 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, зная, что на банковском счете ФИО7 осталось 19 рублей, он решил похитить и их. В связи с этим, в 09:46 часов перевел денежные средства в сумме 19 рублей по аналогичной схеме себе по абонентскому номеру телефона в АО «Тинькофф Банк». ФИО7 о своих действиях не сообщал. 

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО7 написал заявление по факту кражи с банковского счета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. 

(л.д. 66-70), (л. д.104-108)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их содержание подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что в 2023 убыл в зону проведения СВО. Вернулся в марте 2024 года и совместно с ранее знакомым ФИО3 стали тратить денежные средства, поступавшие к нему (ФИО7) на банковскую карту. Эти денежные средства являлись его заработной платой за участие в СВО. В какой-то момент его карту заблокировали и он с ФИО3 поехали в банк ВТБ, чтобы снять блокировку. В банке, поскольку у него (ФИО7) не было мобильного телефона, решили сделать привязку в сим-карте ФИО3 После чего на телефон ФИО3 установили мобильное приложение банка ВТБ, он сообщил ФИО3 код доступа. Затем они продолжили совместно тратить деньги с его счета.

Спустя какое-то он и ФИО3 перестали общаться, а еще через некоторое время он обнаружил списание со своей карты 180 тысяч рублей. Он попытался связаться с ФИО3, но тот не отвечал, в связи с чем написал заявление в полицию. Он не разрешал ФИО3 пользоваться его деньгами, каких-либо долгов у него перед ФИО3 нет. Исковое заявление поддерживает, просит учесть, что в настоящее время ФИО3 возместил ему 3000 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял следующее.

У него есть знакомый ФИО3 Ранее он (ФИО7) вернулся с СВО, куда убыл из мест лишения свободы, встретился ФИО3, в связи с чем, они решили отметить его возвращение, стали тратили его деньги, полученные от участия в СВО. 

В марте 2024 его банковскую карту заблокировал ПАО «ВТБ» в связи с тем, что было слишком много переводов, поэтому он пригласил ФИО3 съездить с ним в отделение банка ПАО «ВТБ», чтобы восстановить вход в мобильное приложение и разблокировать банковскую карту. В отделении банка для восстановления банковского счета необходимо было сообщить абонентский номер, и ФИО3 предложил ему продиктовать его абонентский номер телефона №, что он и сделал. После того, как они восстановили банковский счет, они отправились в отделение банка «Челябинвесткбанк», где он оформил на свой паспорт моментальную банковскую карту. Далее они продолжили отдыхать с ФИО3 на его денежные средства. 

Примерно в конце марта, они с ФИО3 поругались, он попросил ФИО3 выйти из личного кабинета в приложении «ВТБ Онлайн», что тот и сделал. При этом пароль он (ФИО7) не менял. 

Затем он увидел, что 12.04.2024 в 07:28 часов по Московскому времени (местное время в 09:28 часов) были осуществлены переводы на сумму 150000 рублей, 12.04.2024 в 07:40 часов по Московскому времени (местное время в 09:40 часов) на сумму 22000 рублей и 22.04.2024 в 07:46 часов по Московскому времени (местное время в 09:46 часов) на сумму 19 рублей, которые были осуществлены через систему быстрых платежей по абонентскому номеру ФИО3

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 172019 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как он нигде не работает. Распечатки из мобильного приложения, где зафиксированы факты списания денежных средств с его банковского счета, а также выписку по счету и выписку с адресом открытия банковского счета просит приобщить к материалам дела. Уточнил еще раз, что время в распечатках указано Московское.

(л.д. 9-12) (л.д. 15-18)

При проведении очной ставки между ФИО3 и ФИО7 последний сообщил обстоятельства хищения его денежных средств. ФИО3 подтвердил показания ФИО7

(л.д. 88-91)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что является сотрудником уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту неправомерного списания денежных средств с банковской карты ФИО7, было установлено, что деньги были списаны на карту А. В. Б. Потерпевший пояснил, что данного человека знает. Сообщил обстоятельства их общения, совместной траты денег, восстановления доступа к счету, привязки счета к номеру телефона указанного лица. 

В ходе наведения справок и отождествления личности была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3, который 21.06.2024 года был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса дал признательные показания. 

(л. д. 36-39)

После оглашения показаний, а также протокола очной ставки, ФИО7 подтвердил их. ФИО3 также подтвердил содержания протокола очной ставки.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15:47 часов 11.04.2024 до 09:46 часов 22.04.2024, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 172019 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб.

(л.д. 5) 

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копии скриншотов с мобильного приложения ПАО «ВТБ», где зафиксированы факты списания денежных средств с банковского счета, а также копии выписки по счету и выписку с адресом открытия банковского счета и иные документы в количестве 7 штук, представленные на 7 листах формата А4. 

(л.д. 30-31)

Протоколом обыска с участием подозреваемого ФИО3 по адресу его проживания: 

<

адрес>А по 

<

адрес> районе г. Челябинска. В ходе обыска ничего не изъято. 

(л.д. 78-84)

Скриншотами с мобильного приложения, где зафиксированы факты списания денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», выписку по счету и выписку с адресом открытия банковского счета в количестве 7 штук.

(л.д. 32)

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО3 так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования приложения, имеющего доступ в личный кабинет интернет-банка, оформленного на имя ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, результатами осмотров вещественных доказательств. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (выписок по банковским картам), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО3 суд относит чистосердечное признание и признает его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, частичное добровольное возмещение ущерба, отсутствие сведений о специализированных учетах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшего, поведения ФИО3, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 подлежит частичному удовлетворению, в том числе, и с учетом признания иска подсудимым, а также частичного возмещения причиненного ущерба (3000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерб 169 019 (сто шестьдесят тысяч девятнадцать рублей) 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии скриншотов с мобильного приложения, где зафиксированы факты списания денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», выписку по счету и выписку с адресом открытия банковского счета в количестве 7 штук – хранить при материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И.Ростов