ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2018 г. г. Долгопрудный 

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.1 

Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. участковым уполномоченным ОП по г.о. Долгопрудный ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. старшим уполномоченным УУП ОП по г.о. Долгопрудный ФИО4 осуществлялась выводка из камеры административных задержанных гражданина ФИО2,, расположенной в отделении полиции по адресу 

<

...> для выяснения обстоятельств административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. Как указано в протоколе, ФИО2 стал кричать на сотрудников полиции, размахивать руками, агрессивно вести себя в фойе в присутствии посетителей стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. КРФобАП. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ФИО2 были разъяснены (л.д. 6);

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1КобАП. не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что примерно в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ текущего года он подъехал к дому своей бывшей супруги по адресу 

<

адрес>, где на придомовой территории увидел ее с другими мужчинами и стал предъявлять ей претензии по поводу ее аморального поведения и неправильного воспитания их общей дочери, в это время на него набросились двое неизвестных ему мужчин и стали его избивать, он успел вызвать по телефону сотрудников полиции, вместе с которыми он приехал в отделение полиции для подачи заявления о своем избиении неизвестными мужчинами, но его лишили свободы закрыв в помещении и не выпускали в туалет, поэтому он стал кричать на сотрудников полиции, обзывать их, но нецензурной бранью не выражался. 

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела, в частности рапорта сотрудника полиции ФИО5, он осуществлял совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. Патрулирование по маршруту ПА-20 –в 

<

адрес>, был остановлен гражданин ФИО2 который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный. (л.д. 2) 

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапортов оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный ФИО8, старшего оперативного УУП ОП ФИО4, объяснений гражданина ФИО9, протокола об административном задержании, ФИО2, находясь в помещении отдела полиции г. Долгопрудного в присутствии посетителей кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции направленные на пресечение неправомерных действий ФИО2 последний не реагировал. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП, которое квалифицируется как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. 

На основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в виде административного ареста на срок двое суток. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, не женатого признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административно ареста срокам на двое суток 

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья