Дело № 1-223/2017 

Поступило в суд: 17.03.2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 апреля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., ФИО4, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., ФИО5, представшей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ..., ранее судимого

19 апреля 2012 года ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением ... от 9 ноября 2012 года отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2012 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожденного 13 февраля 2015 года по отбытию наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ..., ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Б. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в 0 часов 5 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Тойота» модели «...», государственный регистрационный знак №..., находящимся в пользовании у ФИО2, под управлением последнего приехали в 

<

адрес>, где, проезжая мимо магазина «Холидей», расположенного в доме №..., ФИО1 увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., с двумя аккумуляторными батареями «Тюмень 190», находящимися на платформе, установленной на раме автомобиля под кузовом, принадлежащие Б., и подсудимые по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение указанных аккумуляторных батарей, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Для этого ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подъехал и припарковал указанный автомобиль марки «Тойота» модели «...» рядом с указанным грузовым автомобилем марки «ДАФ», расположенным у здания магазина «Холидей» по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с Зеленковским и ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к указанному грузовому автомобилю, убедившись, что в грузовом автомобиле никого нет, осмотрел указанные аккумуляторные батареи и способ их крепления, после чего вернулся к автомобилю, в котором находились ФИО2 и ФИО3, взял у ФИО2 приготовленные заранее им гаечные ключ и нож, открутил клеммы батарей и вместе с ФИО3 указанные батареи стоимостью 9800 рублей каждая изъяли и поместили в автомобиль, на котором приехали. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и находился на водительском месте указанного автомобиля с запущенным двигателем и после посадки ФИО1 и ФИО3, управляя автомобилем с места преступления скрылся. Таким образом подсудимые соместно из корыстных побуждений и тайно похитили имущество Б. на общую сумму 19600 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном полностью признали, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства, учёбы и трудоустройства характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимых, их явки с повинной, совершение Зеленковским и ФИО3 преступления средней тяжести впервые, добровольное частичное возмещение ФИО1 и ФИО3 материального ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает рецидив преступлений в действиях ФИО1, поэтому полагает, что с учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств и данных о его личности, для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности ФИО2 и ФИО3, совершивших преступление средней тяжести впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания им следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 на основании п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 на основании п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также не покидать место жительства или место пребывания после 21 часа с октября по март и после 22 часов с апреля по сентябрь до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 2 диска с видеозаписями, изъятыми у свидетелей Б. и Р., хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/