Дело № 1-15/2024 (1-140/2023)

УИД 43RS0018-01-2023-001443-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В., 

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Матвеева Д.В., 

защитника – адвоката Шабалина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15.06.2023 по 30.06.2023 с 17 до 20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, взял со стола большой комнаты квартиры и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащий В.И.Г. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 4 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению и причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 4 000 рублей.

18.07.2023 в период с 9 до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъял из портмоне, принадлежащего ФИО2, находящегося в тумбочке в комнате дома денежные средства в размере 23 300 рублей, принадлежащие ФИО2, из которых одну часть денежных средств в сумме 18 000 рублей ФИО1 положил в карман своей куртки, а другую часть в сумме 5 300 рублей – в карман брюк.

Завладев указанными денежными средствами, спрятанными в одежду, ФИО1 пошел к выходу из дома, однако был остановлен ФИО2, которая потребовала вернуть похищенные денежные средства. При этом, ФИО1 продолжая преступные действия, имея намерение тайно завладеть похищенными денежными средствами, передал ФИО2 часть денежных средств в сумме 5 300 рублей, а с оставшимися денежными средствами в сумме 18 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств в размере 23 300 рублей не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб ФИО2 в размере 23 300 рублей, который с учетом материального положения ФИО2 является для нее значительным.

В период с 18 часов 15.10.2023 до 01 часа 20 минут 16.10.2023 ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, взял находящийся около дома принадлежащий Ж.В.И. велосипед «Stels Navigator 345» стоимостью 9 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Ж.В.И. имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

27.12.2023 подсудимый ФИО1 умер в результате острой недостаточности дыхания, долевой пневмонии и атеросклероза аорты, что подтверждено копией актовой записи о смерти 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно сведениям из материалов уголовного дела, близким родственником умершего является его брат – ФИО3.

ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего брата по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1, что подтверждено соответствующим заявлением от 

<

дд.мм.гггг>.

Государственный обвинитель Матвеев Д.В. и защитник Шабалин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшие В.И.Г., К.Л.А. и Ж.В.И. в судебное заседание не явились. 

Суд, заслушав защитника, прокурора, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если имеются обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В связи с тем, что близкие родственники умершего подсудимого не настаивают на судебном разбирательстве с целью его возможной реабилитации, а у суда отсутствуют иные основания для необходимости проверки в судебном разбирательстве обоснованности ранее предъявленного подсудимому обвинения, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, в размере 6 000 рублей.

При разрешении заявленного потерпевшей гражданского иска, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что сами требования о взыскании ущерба являются обоснованными. Вместе с тем, согласно правовой позиции, указанной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд признает за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску ФИО2 на сумму 6 000 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: велосипед считать возращенным потерпевшей Ж.В.И.; денежные средства в сумме 12 000 рублей и портмоне считать возращенными потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин