Дело № 2-380/2021

37RS0016-01-2021-000609-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Пучеж Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее СКПК «Гарант») обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедур реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Д.. У должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гарант», которое возникло на основании Договора займа от 25.12.2018 г. №-ПК (срок возврата 25.12.2019 г., % за пользование займом - 30 % годовых); размер задолженности по договору займа по состоянию на 31.12.2020 г. составляет 27 347,40 руб., в т.ч. 16 513,41 руб.- основной долг, 7 467,97 - проценты за пользование займом, 3 366,02 руб.- пени по основному долгу; на основании Договора займа от 25.12.2021 г. №-ПК (срок возврата 25.12.2020 г., % за пользование займом - 30 % годовых); размер задолженности по Договору займа по состоянию на 31.12.2020 г. составляет: 101 504, 12 руб., в т.ч. 59 843,33 руб. - основной долг, 29 462,59 проценты за пользование займом, 12 198,20 руб. - пени по основному долгу. Всего сумма долга составляет 128 851, 52 руб. Факт выдачи займов подтверждается расходно-кассовыми ордерами № от 25.12.2018 г. на сумму 32 000 руб., № от 25.12.2018 г. на сумму 60 000 руб. Указанные договоры займа обеспечивались поручительством следующих граждан: ФИО4, договор поручительства от 25.12.2018 г. №-ПК, Договор поручительства от 25.12.2018 г. №-ПК; ФИО3, договор поручительства от 25.12.2018 г. №-ПК.

Истец СКПК «Гарант» в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования уточнил ввиду того, что договор поручительства №ПК от 25.12.2018 СКПК «Гарант» заключал с ФИО2, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 в пользу СКПК «Гарант» по договору займа от 25.12.2018 года №-ПК 27 347,40 рублей, в том числе 16 513,41 рублей - основной долг, 7 467,97 рублей проценты за пользование займом, 3 366,02 рублей пени по основному долгу; по договору займа от 25.12.2018 года №-ПК задолженность по состоянию на 31.12.2020 года в размере 101 504,12 рублей, в том числе 59 843,33 рублей - основной долг, 29 462,59 рублей - проценты за пользование займом. 12 198,20 рублей - пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777,03 рублей. От исковых требований к ФИО3 отказался.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 03.06.2021 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2. 

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 16.06.2021 года производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено ввиду отказа истца от исковых требований. 

В судебное заседание представитель СКПК «Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, указав, что не может присутствовать в судебном заседании ввиду болезни, об отложении дела не просила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, обязуется выплачивать займ по 3000 рублей ежемесячно. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причину неявки не указала, об отложении дела не просила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования по договору займа на сумму 32 000 рублей признает, с ними согласна, на сумму 60 000 рублей не признает. Ранее в судебном заседании пояснила, что К. действительно оформил два вышеуказанных договора займа в СКПК «Гарант» два договора займа на суммы 32 000 рублей и 60 000 рублей, по которым она выступила поручителем. Вместе с тем, денежные средства в сумме 60 000 рублей фактически брались в долг для ФИО2, которая приняла на себя обязательство долг К. по указанному договору займа выплачивать самостоятельно. Ввиду чего задолженность на данную сумму (60 000 рублей) она не признает. Факт подписания договоров займа К. и ею договоров поручительства не оспаривала. С расчетом требований согласилась. 

Третье лицо К.., его финансовый управляющий Д.., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Ранее в судебном заседании факт подписания спорных кредитных договор и получения указанных в них денежных сумм не оспаривал, пояснив, что денежные средства, полученные по договору займа в суме 60 000 рублей фактически предназначались Т., которая обязалась их возвращать. 

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГУ РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа. 

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 г. между СКПК «Гарант» и членом кооператива К. заключен договор потребительского кредита №-ПК, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 32 000 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита - 30,697% годовых) на срок - 12 месяцев, с ежемесячной платежом в размере 3 120 рублей, последний платеж 3 071,37 рублей(л.д. 16-18). Факт исполнения СКПК «Гарант» обязательств по данного договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.12.2018 г. (л.д. 33). 

25.12.2018 между СКПК «Гарант» и членом кооператива К. заключен договор потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №-ПК, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита - 30,536% годовых) на срок - 24 месяца, с ежемесячной платежом в размере 3 355 рублей, последний платеж 3 272,02 рублей (л.д. 14-15,16). Факт исполнения СКПК «Гарант» обязательств по данного договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.12.2018 г. (л.д. 33). 

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № от 29.03.2021 К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Д. (л.д.29-31).

Из п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (л.д. 16,18). 

Исполнение заемщиком обязательств по договору, согласно п. 8 Индивидуальных условий, осуществляется путем перечисления денежных средств на рсчетный счет Займодавца или внесения наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения кооператива (л.д.14,16). 

Таким образом, из Условий предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий) и Графика платежей следует, что ответчик К. должен был погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в период с 25.12.2018 г. по 25.12.2019 г. включительно по договору №-ПК от 25.12.2018 года и с 25.12.2018 г. по 25.12.2020 года по договору №-ПК от 25.12.2018 года (л.д. 16,18). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право истца требования уплаты неустойки в случае неисполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик К. располагал полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключил кредитный договор на указанных условиях и с ними согласился. 

СКПК «Гарант» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику займ в сумме 60 000 рублей и 32 000 рублей, тогда как заемщиком К. надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам займа на 31.12.2020 года образовалась задолженность по договору №-ПК в сумме - 

27 347,40 руб., в т.ч. 16 513,41 руб.- основной долг, 7 467,97 - проценты за пользование займом, 3 366,02 руб.- пени по основному долгу; по договору №-ПК - 101 504, 12 руб., в т.ч. 59 843,33 руб. - основной долг, 29 462,59 проценты за пользование займом, 12 198,20 руб. - пени по основному долгу, что подтверждается представленными истцом расчетами. 

Данные расчеты, с учетом условий заключенных договоров займа, суд находит правильным и обоснованным. 

Ответчиками, третьим лицом данные расчеты не опровергнуты. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленные истцом расчеты, а также подтверждающих отсутствие у должника просроченной задолженности по договорам займа, ответчиками, третьим лицом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 3.1 договора займа займодавцем КСПК «Гарант» заключены договоры поручительства по договору зама № - №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ с Л. (л.д.22-23), по договору зама № - №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ с Л. (л.д. 24-25) и №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ с Т. (л.д. 26-27). 

В связи со вступлением в брак Л. изменила фамилию на К.. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным КСПК «Гарант» с Л., и №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным КСПК «Гарант» с Т., поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за неисполнение обязательства по возврату займа по основному договору за заемщика.

В нарушение вышеуказанных условий договоров займа и договоров поручительства Л. (К.) А.Г., Т., ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства. 

Согласно п. 4.3 договора займа кооператив вправе потребовать полного досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 дней в течение последних 180 дней.

В силу п. 3.1.4 Договоров поручительства КСПК «Гарант» вправе потребовать от поручителя досрочно погасить задолженность по займу, если Заемщик в течение 60 дней не погашает сумму основанного долга и/или не уплачивает проценты за пользование займом по основному долгу. Требование Кооператива направляется ему почтовым уведомлением и должно быть исполнено в срок до 15 дней с момента получения уведомления. 

Ввиду допущенной заемщиком просрочки по уплате основного долга и процентов на протяжении 10 месяцев, истец направил должнику и поручителям требование о погашении задолженности в срок до 16.12.2019 года, которое до настоящего времени проигнорировано (л.д. 37-39).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу КСПК «Гарант» по договору займа №-ПК от 25.12.2018 г. за период с 21.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - 27 347 рублей 40 копеек, из которых: основная сумма - 16 513,41 рублей, проценты по договору займа - 7 467,97 рублей, пени - 3 366,02 рублей. 

Оценивая требование истца о взыскании задолженности по договору займа №-ПК в солидарном порядке также и с Т., суд приходит к выводу, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств возникновения обязательств по погашению данного займа у ФИО2 не представлено. Имеющийся в материалах дела договор поручительства №-ПК, заключенный с ФИО2, свидетельствует о принятии обязательства ФИО2 погасить задолженность К. только по договору займа №-ПК. Вследствие чего требование в данной части удовлетворению не подлежит. 

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства по договору займа №-ПК были переданы К. ФИО2 сразу после их получения, ввиду чего она не должна отвечать по данному обязательству, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа №-ПК и заключенный в рамках его обеспечения договор поручительства №-ПК, были заключены КСПК «Гарант» с К., ФИО1, вследствие чего данные лица должны исполнять принятые в рамках данных договоров обязательства. Сам факт передачи К. денежных средств непосредственно после их получения третьему лицу не должно в одностороннем порядке (без согласия займодавца) изменять условия заключенных договоров, вследствие данное обстоятельство на обязанность К. и ФИО5 (ФИО4) по исполнению своих обязательств не влияет. 

Учитывая вышеприведенное, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КСПК «Гарант» в солидарном порядке задолженности по договору займа №-ПК от 25.12.2018 г. за период с 13.05.2019 г. по 31.12.2020 г. - 101 504 рублей 12 копеек, из которых: основная сумма - 59 843,33 рублей, проценты по договору займа - 29 462,59 рублей, пени - 12 198,20 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 777 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2021 г. (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в сумме 3230,08 рублей (по требованию о взыскании по договору займа №-ПК), а также с ФИО1 (по требованию о взыскании по договору займа № 194-ПК) - 546,95 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа №-ПК от 25.12.2018 г. за период с 21.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - 27 347 рублей 40 копеек, из которых: основная сумма - 16 513,41 рублей, проценты по договору займа - 7 467,97 рублей, пени - 3 366,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 546,95 рублей.

Взыскать с ФИО5 (Л.) Александры Геннадьевны и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа №-ПК от 25.12.2018 по состоянию за период с 13.05.2019 г. по 31.12.2020 г. - 101 504 рублей 12 копеек, из которых: основная сумма - 59 843,33 рублей, проценты по договору займа - 29 462,59 рублей, пени - 12 198,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3230,08 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Федичева И.Ю.