Дело №2а-1207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком земельного налога.

В 2014 году ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. Ответчику, налоговым органом начислен к уплате земельный налог за 2014 год в сумме 23 073 рубля. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, налоговым органом начислена пеня в сумме 119 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1 рубль 89 копеек. 

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 23 073 рубля, пени в сумме 119 рублей 07 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1 рубль 89 копеек, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В 2014 году ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога в сумме 23 073 рубля. Однако до настоящего времени оплата произведена не была, то есть ФИО1 за 2014 год в установленный законом срок не уплатил добровольно задолженность по уплате земельного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по земельному налогу в сумме 119 рублей 07 копеек. 

Кроме того, ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1 рубль 89 копеек. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд не подвергает сомнению и принимает его в полном обьеме. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Маслий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц за 2014 год - земельный налог в сумме 23 073 рубля, пени по земельному налогу в сумме 119 рублей 07 копеек, а также пени по транспортному налогу в сумме – 1 рубль 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: