РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-631/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве налогоплательщика. В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 226. 28 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 211.65 руб. за 2022 год. Так как административный ответчик своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то административным истцом, согласно ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. 18.04.2024 года мировым судьей 61 судебного участка по г.Усть-Куту вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, 29.10.2024 года судебный приказ отмене по заявлению ответчика. Поскольку задолженность по налоговым платежам до настоящего времени не погашена, то истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 226. 28 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 211.65 руб. за 2022 год и пени за период с 02.12.2023 года по 13.03.2024 года в размере 1100.47 руб. 

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании административный иск не признал, поскольку решением Арбитражного суда признан банкротом. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о судебном заседании. 

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Налоговым периодом признается календарный год ( ст. 405 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. 

Как следует из карточки учета транспортного соседства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем транспортного средства Тойота Камри, госномер Е180 КМ 138, дата регистрации 12.04.2022 года. С 08.06.2021 года по 28.09.2024 года в собственности у административного ответчика находилось транспортное средство- автомашина Тойота Камри Грация, госномер О 243 УН 38, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Кроме того, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 77125691 от 27.07.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в общем сумме 19 882 руб., и налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 394 руб. 

Поскольку административный ответчик свою обязанность по оплате налога согласно налогового уведомления №77125691 от 27.07.2023 не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени за период с 02.12.2023 года по 13.03.2024 года в размере 1100.47 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на основании ст. ст. 69 - 70 НК РФ инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № 380908638 об уплате возникшей задолженности по состоянию на 08.12.2023 года, в том числе транспортный налог в размере 19882 руб.; налог на имущество физических лиц – 394 руб. В требовании указан срок исполнения – 09.01.2024.

06 марта 2024 года административным истцом принято решение № 380807485 о взыскании задолженности с ФИО1 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 21379 руб. 01 коп. 

Как следует из административного искового заявления, в установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2022 год и по налогу на имущество физического лица за 2022 год не произвел, доказательств иного суду не предоставлено. 

18.04.2024 года мировым судьей 61 судебного участка по г.Усть-Куту выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 21379 руб. 01 коп., в том числе : 394 руб.- налог на имущество за 2022 год; 1103.1 руб.- пени; 19882 руб.- транспортный налог за 2022 год. 

29 октября 2024 года судебный приказ отменен определением мирового судьи 61 судебного участка по г. Усть-Куту Иркутской области. 

Как следует из материалов административного дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2023 года ФИО1 признан банкротом, в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2024 года по делу № А-19-20014/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства административного ответчика по уплате недоимки по транспортному налогу за 2022 год и налога на имущество физического лица за 2022 год являются текущими платежами, поскольку указанная задолженность возникла 02.12.2023 (срок уплаты налога в налоговом уведомлении № 77125691 от 27.07.2023 - до 01.12.2023), то есть после обращения в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве (ФИО1 обратился с заявлением о признании банкротом 22.09.2022 года), поэтому указанная задолженность не могла быть включена в реестр требований кредиторов. 

На основании изложенного, судом отклоняется довод административного ответчика о том, что поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области он был признан банкротом, то задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физического лица, пени за 2022 год, взыскиваемая в рамках настоящего административного дела, после окончания конкурсного производства считается погашенной. 

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования об уплате налога и пени - до 09.01.2024, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд является - соответственно 09.07.2024, в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 11.04.2024, т.е. до истечения 6-месячного срока. 

Определением мирового судьи от 29.10.2024 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, настоящее административное исковое заявление поступило в суд в пределах срока установленного законом для обращения в суд – 29.04.2025. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам. 

В связи с тем, что административный истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход Усть-Кутского муниципального образования государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с положениями пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 226. 28 руб., задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 211.65 руб. за 2022 год и пени за период с 02.12.2023 года по 13.03.2024 года в размере 1100.47 руб., а всего 19538.40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 4000 руб. 

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Усть-Кутского городском суде начиная с 11 сентября 2025. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: Л.А. Горянинская 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.