Копия

Дело № 2-510/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 12 мая 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что согласно договору мены от 28.12.2011г. и свидетельства о государственной регистрации от 25.01.2012г. она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Собственником 2/3 долей вышеуказанной квартиры является ФИО3

В данном жилом помещении кроме истца с 16.02.2017г. зарегистрированы - ФИО2, ФИО4, ФИО5

В настоящее время истец не имеет возможности проживать в вышеуказанной квартире в виду сменены ответчиком замков на входной двери. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей ключи от входной двери, однако ответчик на ее просьбы не реагирует.

Определить порядок владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности между сторонами так же не представляется возможным.

В связи, с чем истец просит суд вселить ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчик не чинит препятствия для вселения в квартиру, о чем предоставила письменное заявление. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу. 

ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>) А.П. Чернигина

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>