№ 1-86/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 ноября 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Толкаченко А.А., при секретаре Гуциеве Ш.Р., с участием: подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Дейснера В.Ф., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Рейна А.А., старшего следователя 517 ВСО СК России подполковника юстиции АРФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 0000 старшего лейтенанта

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,-

установил:

Согласно представленным материалам, ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь рядом со зданием по адресу: 

<

адрес> действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественного порядка и прав человека на личную неприкосновенность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности и общепризнанных норм и правил поведения в обществе, и желая их наступления, а также желая применить насилие к Потерпевший №1, прилюдно, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, не имея необходимости для защиты своей жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область правого плеча и 1 удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего Потерпевший №1 были причинены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В суд поступило постановление старшего следователя АРФ, согласованное с первым заместителем руководителя отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Киданову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что последний полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно заявил названное ходатайство, потерпевший претензий не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании старший следователь и прокурор ходатайство поддержали. 

Подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Дейснером просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил его провести в свое отсутствие, при этом против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердив отсутствие каких-либо претензий к ФИО1.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы вынесенного уполномоченным должностным лицом СК России и согласованного с первым заместителем руководителя отдела ходатайства, содержащие доказательства по уголовному делу, и показания, данные ФИО1 в суде, подтверждают обоснованность выдвинутого в отношении последнего подозрения.

Также в суде установлено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести,.

Помимо этого в суде установлено, что указанными противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 какого-либо существенного вреда причинено не было, сам потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и не возражает против удовлетворения рассматриваемого ходатайства. 

Проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнений участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты и выполнены необходимые и достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, восстановление нарушенных в результате его противоправных действий законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения Киданову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение и данные о личности подозреваемого, а также влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,- 

постановил:

Ходатайство старшего следователя 517 ВСО СК России подполковника юстиции АРФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 старшего лейтенанта ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

1 

Наименование предприятия полное 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 

2 

Наименование сокращенное 

ВСУ СК России по г. Москве 

3 

Юридический адрес 

123007 

<

...> 

4 

ОГРН 

1117746438457, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011 

5 

ИНН/КПП 

7714841940 / 771401001 

6 

РПБС 

F4111 

7 

ОКПО 

94175543 

8 

ОКОГУ 

1400050 – Следственный комитет Российской Федерации 

9 

ОКАТО 

45277598000 

10 

ОКТМО 

45348000 

11 

ОКФС 

12 

12 

ОКОПФ 

20904 – Казенные учреждения 

13 

ОКВЭД 

84.23.52 – Деятельность в области юстиции и правосудия 

14 

Наименование банка 

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращенное наименование – ГУ БАНКА России по ЦФО г. Москва 35) 

15 

БИК 

044525000 

16 

Корр. Счет 

НЕТ 

17 

Наименование получателя (л/сч 

<

***>) 

УФК по г. Москве (ВСУ СК Росси по г. Москве л/сч 

<

***>) 

18 

Расчетный счет 

40101810045250010041 

19 

КБК 

41711621010016000140 

20 

ОКТМО 

45914000 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев