УИД: 23RS0058-01-2023-004065-81

К делу № 12-116/2023

РЕШЕНИЕ

город Сочи 13 сентября 2023 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 18 июля 2023 года № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 18 июля 2023 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, мотивировав тем, что на ее участке находится спорный объект опоры от трансформаторной подстанции с охранной зоной, в которой нельзя производить любые работы, в связи с чем на данный момент не представляется возможным установить сплошное ограждение высотой не менее 2 метров. Также заявитель ссылается на нарушение сроков ее уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В связи с указанным просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель на доводах из жалобы настаивала, просила постановление отменить.

Представитель Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу положений ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также при существенном нарушении процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, таких нарушений, по мнению суда, по рассматриваемому делу об административном правонарушении не допущено.

Часть 1 статьи 3.2 Закона № 608-КЗ предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что ФИО1 совершила нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, выразившееся в не установлении по периметру территории строительной площадки сплошное (глухое) ограждение высотой не менее 2 метров.

При этом административной комиссией дан юридически правильный анализ и оценка всем представленным доказательствам.

Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о том, что ФИО1 допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, настоящий суд не считает возможным согласиться с доводами из жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о юридически значимых процессуальных действиях по делу об административном правонарушении. 

В этом деле имеются надлежащие доказательства направления административной комиссией в адрес ФИО1 повесток, а также процессуальных документов по делу по адресу ее регистрации по месту жительства. Однако, ею не приняты меры, направленные на получение этих документов в почтовом отделении, следовательно, ФИО1 несет бремя негативных последствий, связанных с их неполучением.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 18 июля 2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. На основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: