№ 2-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня 10 января 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А., 

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Ивнянском районе Белгородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

УПФР в Ивнянском районе Белгородской области разъяснило истцу, что не все периоды его работы подлежат включению в страховой стаж. В страховой стаж не включены периоды работы ФИО1 с января 

<

…> года по февраль 

<

…> года в колхозе «К…» и период службы в Советской Армии с 

<

…> года по 

<

…> года, поскольку в документах, подтверждающих факт работы истца и его службы в армии, имеются разночтения в фамилии истца: в трудовой книжке, в архивных справках администрации Пристенского района и военном билете указан как ФИО3, а в паспорте и свидетельстве о рождении указан ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1, который просил установить факт его работы в период с января 

<

…> года по февраль 

<

…> года в колхозе «К…» и службы в рядах Советской Армии с 

<

…> года по 

<

…> года, возложить на УПФР в Ивнянском районе обязанность включить в страховой стаж периоды работы с января 

<

…> года по февраль 

<

…> года в колхозе «К…» и службы в рядах Советской Армии с 

<

…> года по 

<

…> года, а также зачесть сведения о заработной плате, указанные в архивных справках администрации Пристенского района Курской области от 25.12.2018 года № 

<

…>, № 

<

…>, № 

<

…>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что правильное написание его фамилии ФИО4, его родители Б-вы, в паспорте и свидетельстве о рождении он записан как ФИО4; неправильное указание его фамилии в документах связано с тем, что в предыдущем паспорте она была ошибочно указана как ФИО4, а записи в трудовую книжку, справки и военный билет вносились на основании этого паспорта. Подтвердил факт своей работы в колхозе «К…» и службы в Советской Армии в спорные периоды. 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей К.Т.Н., З.Е.Н., исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Реализация прав граждан на страховые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (пункты 1,2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.11 ч.II Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. N310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки истца), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

…> года по 

<

…> год работал фуражировщиком, с 

<

…> года по 

<

…> год колхозником, с 

<

…> года по 

<

…> год – конюхом, с 

<

…> года по 

<

…> года – скотником в колхозе «К…» Пристенского района Курской области, что подтверждается копией трудовой книжки колхозника № 

<

…> от 20.04.1987 года, выданной на имя ФИО1 

<

…> года рождения. На титульном листе трудовой книжки колхозника имеется исправление фамилии ФИО4 на ФИО4 с указанием, что фамилия изменена на фамилию ФИО4 на основании паспорта 

<

…>, выданного 

<

…> года ТП в Ивнянском районе МО УФМС России по Белгородской области в г.Строитель. Данная запись внесена главой администрации Сухосолотинского сельского поселения. Аналогичная запись об изменении фамилии на ФИО4 имеется на вкладыше в трудовую книжку ВТ № 

<

…> от 25.11.2005 года, выданную ФИО1 

<

…> года рождении. 

Ответчик, отказывая в назначении пенсии, сослался на расхождение фамилии истца, указанной в архивных справках о стаже работы, трудовой книжке и военном билете с паспортными данными истца. 

В соответствии с архивными справками администрации Пристенского района Курской области от 25.12.2018 года и от 27.11.20119 года в ведомостях по начислению заработной платы колхозникам архивного фонда СПК (колхоз) «К…» Пристенского района Курской области за период с 

<

…>-

<

…> годы значится ФИО1, других работников с таким ФИО в данной организации не значится. ФИО1 в списках не значится.

В справке администрации Пристенского района Курской области от 28.11.2019 года № 

<

…> отражено, что по документам архивного фонда муниципального образования «Бобрышевский сельсовет» Пристенского района Курской области в похозяйственных книгах за 

<

…> – 

<

…> годы значится ФИО1 

<

…> года рождения, ФИО1 не значится. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

…> ФИО3 

<

…> года рождения уроженец 

<

…>, родители: Б.С.Ф., Б.А.Т. 

Военный билет 

<

…> от 28.11.1977 года выдан уроженцу 

<

…> ФИО1 

<

…> года рождения. 

Профсоюзный билет профкома колхоза «К…» Пристенского района Курской области № 

<

…> от 20.03.1984 года выдан на имя ФИО1 

<

…> года рождения.

Согласно выписке из домовой книги по 

<

адрес> с 

<

…> года зарегистрирован ФИО1 

<

…> года рождения.

В справке-характеристике администрации Сухосолотинского сельского поселения от 28.09.2017 года № 

<

…> отражено, что ФИО1 уроженец 

<

…> зарегистрирован и проживает на территории Сухосолотинского сельского поселения с 

<

…> года, трудоустроен водителем в администрацию Сухосолотинского сельского поселения.

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 28.09.2017 года ФИО1 был признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

…>.

Как следует из материалов дела, паспорт 

<

…> от 23.01.2009 года, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

…>, водительское удостоверение № 

<

…> от 04.03.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

…> от 11.11.2014 года, страховой полис ОСАГО ПАО «Аско-Страхование» выданы на имя ФИО1 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…>.

Свидетели К.Т.Н. и З.Е.Н. (сестра и племянница истца) в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, что в спорные периоды истец проживал в 

<

...> и работал в колхозе «К…» колхозником, фуражировщиком, конюхом и скотником, служил в рядах Советской Армии. Разница в указании фамилии истца возникла в связи с ее ошибочным написанием при первичном получении паспорта ФИО1; родители истца носили фамилию Б-вы, а не Б-вы. 

У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела. Отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Как следует из материалов дела, 

<

…> года по 

<

…> года истец проходил службу в Советской Армии, что подтверждается военным билетом.

В период прохождения истцом военной службы по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590.

Так, в пп. «к» п. 109 данного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР. 

С учетом приведенных норм права, представленных истцом доказательств подтверждается факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Красное Знамя» и его служба в Советской Армии, достоверность и относимость которых не вызывает сомнения, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. 

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с января 

<

…> года по 

<

…> года в колхозе «Красная Заря» Пристенского района Курской области.

Установить факт прохождения службы ФИО3 в рядах Советской Армии в период с 

<

…> года по 

<

…> года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с января 

<

…> года по 

<

…> года в колхозе «К…» Пристенского района Курской области, а также период прохождения службы в рядах Советской Армии в период с 

<

…> года по 

<

…> года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области при назначении ФИО1 страховой пенсии зачесть сведения о заработной плате, указанные в архивных справках от 25.12.2018 года № 

<

…>, № 

<

…>, № 

<

…>, выданных архивным отделом администрации Пристенского района Курской области на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 года.

Судья- подпись - М.А. Шапилова