Дело №1-24/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "24" апреля 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Подкользина М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Пинтелиной С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

7 февраля 2012 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27 июля 2012 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, и присоединено наказание по приговору от 7 февраля 2012 года. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобождённого 23 марта 2016 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, на кресле нашёл пачку от сигарет «Русский стиль», в которой около 12 часов 05 минут обнаружил три полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета и один фольгарованный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, и понял, что указанное вещество является наркотическим средством. В тот же день около 12 часов 06 минут у него 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, из поднятой с кресла пачки от сигарет «Русский стиль» взял три полимерных пакета с вышеуказанным веществом массой не менее 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> соответственно, которые положил в кожаный чехол «ладонка», находящийся у него на шее, а фольгарованный сверток с вышеуказанным веществом массой не менее 

<

данные изъяты>. положил в карман надетых на нем джине, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство синтетического происхождения, которое содержит в своем составе РУР(пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 

<

данные изъяты> и стал хранить указанное наркотическое средство при себе.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции в ОМВД России по Пронскому району на 

<

адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство синтетического происхождения, которое содержит в своем составе РУР(пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ № Ю02 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть всовершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля И.А.В.о том, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. В ходе выполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений поступил ряд оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 осуществляет действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого наблюдая за входом в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут со стороны 

<

адрес> подошел ФИО1, который вел себя подозрительно. В связи с наличием информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в тот же день в 16 часов 29 минут он с К.И.М. и двумя понятыми вошли в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке около лифта ими был остановлен ФИО1 В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 мнут он совместно с К.И.М. провел оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого К.И.М. в присутствии двух понятых с рук ФИО1 сделал смывы при помощи двух стерильных салфеток, упакованных в процессуальном порядке. После этого К.И.М. были сделаны контрольные смывы с его рук, которые так же были упакованы в процессуальном порядке. Затем в тот же день в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 17 минут им совместно с К.И.М. на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> провел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На шее у ФИО1 в кожаном чехле для нагрудного креста было обнаружено три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, замечаний к которому не поступило( л.д.96-98);

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля К.И.М.о том, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В ходе выполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в ОМВД России по Пронскому району поступил ряд оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, осуществляет действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим он совместно с оперуполномоченным И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут было провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения за входом в подъезд 

<

адрес>, где проживает ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 26 минут со стороны 

<

адрес> подошел ФИО1, который вел себя подозрительно. В 16 часов 29 минут он с понятыми вошли в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке около лифта остановили ФИО1 После этого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут он провел оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого с рук ФИО1 и рук И.А.В. получил смывы при помощи стерильных салфеток. Затем в тот же день в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 17 минут он совместно с И.А.В. в на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> провел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На шее у ФИО1 в кожаном чехле для нагрудного креста было обнаружено три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. По окончании личного досмотра И.А.В. составил протокол, замечаний к которому не поступило (л.д.103-104);

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля К.М.С. о том, что он по просьбе сотрудников полиции совместно сА.Д.В. были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к подъезду 

<

адрес>, вошли вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке около лифта сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На шее у ФИО1 в кожаном чехле для нагрудного креста было обнаружено три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы По всем действиям сотрудниками полиции были составлены необходимые процессуальные документы, подписанные всеми участвующими лицами, замечаний к данным документам не поступало (л.д.101-102);

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля А.Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в вечернее время суток, он совместно с К.М.С. был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Затем они подошли к подъезду 

<

адрес>, вошли в вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке около лифта сотрудниками полиции был остановлен ФИО1. После этого в их присутствии сотрудник полиции при помощи стерильных салфеток сделал смывы с рук ФИО1 и с рук работника полиции И.А.В.. Затем на площадке первого этажа был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в процессуальном порядке. На шее у ФИО1 в кожаном чехле для нагрудного креста было обнаружено три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.99-100);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о предоставлении рапорта о проведении «Наблюдения», протокола сбора образцов для сравнительного исследования, пакетов со смывами с рук ФИО1 и И.А.В., протокола личного досмотра с фототаблицей, двух справок об исследовании, фольгированного свёртка с порошкообразным веществом, двух прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.8-9); 

- протоколом личного досмотра, об обнаружении и изъятии на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинсов фольгированного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также об обнаружении и изъятии на шее у ФИО1 в кожаном чехле для нагрудного креста трёх полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.13-19);

- справкой об исследовании о том, что порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой на момент поступления - 0,975г., изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в фольгированном свертке является наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного исследования экспертом было израсходовано 

<

данные изъяты>л.д.23-24);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой на момент поступления - 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в трех свертках, находящихся в бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с горловинами снабженными выступами-зажимами и полосой красного цвета является наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> (л.д.26-28);

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой на момент поступления - 0,955г., изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> (л.д.56-59);

- заключение эксперта о том, что порошкообразное вещество серо-бежевого цвета (объекты №1-№3 нумерация дана экспертом), общей массой на момент поступления - 

<

данные изъяты> изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в трех свертках, находящихся в бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с горловинами снабженными выступами-зажимами и полосой красного цвета, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> (л.д.39-43);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, об изъятии смывов с рук ФИО1 на две синтетические салфетки (л.д.12);

- заключение эксперта о том, что на поверхностях двух салфеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1 содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное 

<

данные изъяты> (л.д.48-51);

- протокол осмотра предметов, в фольгированном свертке серебристого цвета, изъятом о ФИО1 содержится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом, в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с горловиной, снабженной выступами-зажимами и полосой красного цвета содержится сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, выполненными красителем синего цвета, в котором содержится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом, в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с горловиной, снабженной выступами-зажимами и полосой красного цвета содержится сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, выполненными красителем зеленого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом, В бесцветном прозрачном полимерном пакетике с горловиной, снабженной выступами-зажимами и полосой красного цвета содержится сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета с горловиной, оклеенной фрагментами липкой ленты коричневого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом (л.д.75-76);

- протоколом осмотра двух салфеток смывов с рук ФИО1 из нетканого материала белого цвета, со следами вещества серого цвета (л.д.77-78);

- заключение эксперта о том, что ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал и обнаруживает - 

<

данные изъяты>. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.67-68);

- вещественными доказательствами: изъятым наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> наркотическим средством синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. Двумя фрагмента салфеток со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства (л.д.80);

- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований о том, что в организме ФИО1 обнаружено вещество - 

<

данные изъяты> и он находится в состоянии опьянения (л.д.30-31), а также актом медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в организме подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д.65);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 12 часов 05 минут нашёл наркотическое средство в фольгированных свёртках в пачке от сигарет, которое хранил при себе частично употребив и ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра оставшееся наркотическое средство у него изъяли сотрудники полиции (л.д.147-149);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд принимает в качестве доказательства оглашённые в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании показания свидетелей И.А.В., К.И.М., К.М.С., А.Д.В., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотров, вещественные доказательства, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра, справки об исследовании, протокол получения образцов, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Сомнений во вменяемости подсудимого не установлено (л.д.67-68, 119-121). 

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту фактического жительства, раскаялся, страдает психическим расстройством, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил о месте приобретения наркотических средств, данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут. 

Учитывая данные о личности и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без учёта требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и является больным наркоманией.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, следует назначить с чётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии особо опасного рецидива условное осуждение не применяется. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> - хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; два фрагмента салфеток со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; два фрагмента салфеток со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: