Копия

Дело №2-1325/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 09 июля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Корневой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 ответчик получил от истца денежные средства в размере 60000 руб. под 10 % процентов ежемесячно, сроком до 00.00.0000, о чем ФИО3 написана собственноручно расписка, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3: сумму основного долга по расписке от 00.00.0000 в размере 60000 руб.; проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 198 000 рублей, далее с 00.00.0000 производить начисление процентов за пользование займом в размере 10 % от фактической задолженности по день исполнения обязательства; судебные расходы в размере 21046,10 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании исковые требования признала частично, указав на частичное погашение задолженности по основному согласилась вернуть денежные средства по основному долгу в размере 24000 руб., в остальной части иск не признала. 

Истец ФИО1 извещенная надлежаще и своевременно о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её личного участия. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., под 10 % в месяц, приняв на себя обязательства оплачивать ежемесячно проценты, основную сумму задолженности вернуть в срок до 00.00.0000. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Бремя доказывания факта возврата суммы займа лежит на ответчике.

Однако, стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 60000 руб. 

Наличие в деле подлинника расписки свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

ФИО3 не оспаривается, что расписка от 00.00.0000 составлена и подписана лично ею, денежные средства в размере 60000 руб. получены от истицы.

Анализируя условия указанного договора займа, оформленного распиской от 00.00.0000 исходя из его буквального содержания, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, в расписке имеется подпись ответчика, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату истцу, также установил, что заключенный между сторонами договор является долговым документом, тогда как договор займа не обусловлен обязанностью заемщика дополнительно выдать еще и расписку или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При этом суд, исходит из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, в связи с чем действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным в связи с передачей суммы займа заемщику.

Заключая договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа и всеми условиями указанными в расписке от 00.00.0000 не представлено доказательств того, что ФИО3 не получала денежные средства в долг от ФИО1

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Своей подписью в расписке В. подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа, при этом факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.Достоверных доказательств того, что договор займа заключен вследствие угроз, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению договора, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства на сумму 60000 рублей перед истцом, либо прекращении обязательства, либо частичного погашения долга в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО3 надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по иску о частичном возврате основного долга в размере 36000 руб. истице ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушает взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60000 руб.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (день составления иска), исходя из предусмотренных договором займа процентов, 10% в месяц составляют 198000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 198000 руб., которые также подлежат взысканию на будущий период, исходя из установленного договором размера процентов в месяц 10% по день исполнения обязательства, начиная с 00.00.0000 и до полного исполнения обязательства.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 266 руб. 10 коп., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 00.00.0000 в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 в размере 198000 (сто девяносто тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 266 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с 21 мая 2020 года по день фактического возврата займа на сумму остатка основного долга. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна, судья Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020

Решение не вступило в законную силу 10.07.2020 секретарь__________

Решение вступило в законную силу __________ секретарь______________

Судья __________________ Е.Ю. Елисеева

Подлинный документ в подшит в дело № 2-1325/2020 (уид 03RS0015-01-2020-001926-14) Салаватского городского суда Республики Башкортостан