Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 11 февраля 2020 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Дельта Групп» о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховой брокер «Дельта Групп» о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховой Брокер «Дельта Групп» заключен договор БД № на оказание услуг по организации страховой защиты транспортного средства, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по организации страховой защиты его транспортного средства, а он в свою очередь взял на себя обязательства по оплате оказываемых услуг. Им произведена оплата оказываемых услуг в полном объеме из кредитных средств, предоставленных в рамках потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 11 п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №). При заключении договора потребительского кредита заключение договора БД № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации страховой защиты транспортного средства являлось, со слов сотрудников, обязательным условием в целях предоставления кредита на покупку автомобиля. Фактически услуги по договору на оказание услуг по организации страховой защиты транспортного средства не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении подробного отчета о проделанной работе, а также заявление о расторжении договора БД № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное заявление и запрос сведений о проделанной работе ответчиком остался без вручения адресату, так как ответчик уклонялся от получения направленных документов. В связи с уклонением ответчика от получения заявления на расторжение договора и возврат денежных средств, отметкой Почты России о возврате отправителю из-за истечения срока хранения, срок надлежащего уведомления считает с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 10, 13, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю не предоставлена информация об услуге, условия договора обуславливали предоставление одних услуг обязательным предоставлением других. В связи с отсутствием добровольной оплаты начисляет ответчику пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: кол-во дней 

<

данные изъяты> * сумма долга 

<

данные изъяты>. Размер морального вреда из расчета времени неисполнения Ответчиком обязательства определяет в сумме 

<

данные изъяты>. Исходя из суммы требований, сумма штрафа составляет: 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть договор БД № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг страхования транспортного средства; взыскать с ООО«Страховой брокер «Дельта Групп» сумму оплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; моральный вред в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. Кроме того, возместить за счет ответчика услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пеню начислять по день фактического исполнения обязательства, начиная со ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании посредством видеконференц-связи поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховой брокер «Дельта Групп» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду возражении с исковыми требованиями истца не согласен, считает требования необоснованными на законе и не подлежащим удовлетворению. Указал, что между истцом (заказчиком) с одной стороны и ответчиком (исполнителем) с другой стороны заключен договор БД № об оказании услуг страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 1.3.1. - 1.3.4. п. 1.3. договора ответчик оказывает истцу следующие услуги: консультирует и информирует по вопросам страхования транспортного средства заказчика; исходя из данных, отраженных в запросе заказчика, подбирает компанию - страховщика и условия страхования транспортного средства заказчика; осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты транспортного средства заказчика. Исполнитель предоставляет заказчику информацию об отобранных страховщиках - документы, подтверждающие право страховщиков на осуществление страховой (перестраховочной) деятельности, информацию о финансовом положении страховщиков и иную информацию, интересующую заказчика; по поручению заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договора страхования, в том числе: при необходимости проводит переговоры со страховщиком на предмет внесения изменений в условия стандартного договора страхования; выполняет действия, связанные с оформлением договора страхования для заказчика; обеспечивает подписание договора страхования со страховщиком; принимает страховую премию в счет оплаты заключенного заказчиком договора страхования, с последующим перечислением страховой премии страховщику, в размерах и порядке определенном настоящим договором и договором страхования. По заключенному договору между ответчиком и истцом, ответчиком были оказана истцу вышеперечисленные услуги, в интересах истца был оформлен и заключен договор страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (полис страхования средства наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ) с АО «Объединенная страхования компания» Московская дирекция. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на специальный счет ответчика была перечислена страховая премия по договору страхования на сумму 

<

данные изъяты> без НДС. Вышеуказанная страховая премия далее была перечислена ответчиком на расчетный счет СК. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчётный счет ответчика была произведена оплата услуг (вознаграждение) ответчика по договору на сумму 

<

данные изъяты> без НДС. Вышеуказанные денежные суммы были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как акт и договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, у истца было время на принятие решения. Согласно п. 3.8. договора подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг подтверждает: надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по настоящему договору; принятие заказчиком оказанных услуг в полном объеме; отсутствие у заказчика претензий к исполнителю по исполнению настоящего договора. Тем самым услуги по договору были полностью и надлежащим образом оказаны ответчиком и приняты в полном объеме истцом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, по договору подписанным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Акт был подписан без возражений со стороны истца. Согласно п. 6.3. договора при расторжении настоящего договора и последующем прекращении (расторжении) или изменении условий действующих договоров страхования и полисов, подготовленных и заключенных при участии исполнителя в период действия настоящего договора, вознаграждение исполнителя по таким договорам (полисам) остается неизменным и причитается исполнителю в полном объеме. Исходя из смысла п. 6.3. договора можно сделать вывод, что вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> без НДС ответчиком при расторжении договора страхования не возвращается истцу, так как услуги по договору были полностью приняты истцом и оказаны ответчиком, условия договора не ущемляют прав истца. Истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация об услугах по договору, договор истец подписал лично, тем самым истец выразил согласие со всеми условиями договора, после чего перечислили денежные средства в счет договора и все условия договора истцу были известны. Никакие дополнительные услуги по договору навязаны истцу не были, так как договор может быть только возмездный и услуги по договору, перечисленные в пп. 1.3.1. - 1.3.4. п. 1.3, являются основными, а не дополнительными. В ст. 22. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» речь идет о товарах, а не услугах. Расходы могут быть возложены на ответчика при условии, что расходы документально подтверждены и только при удовлетворении исковых требований истца. Ответчик не нарушал прав истца, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, физических или нравственных страданий ответчик истцу не причинил. В связи с чем просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Плюс Банк», АО «Объединенная страховая компания» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

В порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, в том числе копий документов ПАО «Плюс Банк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ПЛЮС БАНК" (кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "АВТОПЛЮС" - договора потребительского кредита №, сумма кредита 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с исполнением указанного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «Страховой Брокер «Дельта Групп» заключен договор БД № на оказание услуг по организации страховой защиты транспортного средства, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать услуги по организации страховой защиты транспортного средства заказчика, в том числе совершать от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Из пункта 1.3. брокерского договора следует, что во исполнение обязательства исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: консультирует и информирует по вопросам страхования транспортного средства заказчика; исходя из данных, отраженных в запросе заказчика, подбирает компанию - страховщика и условия страхования транспортного средства заказчика; осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты транспортного средства заказчика. Исполнитель предоставляет заказчику информацию об отобранных страховщиках - документы, подтверждающие право страховщиков на осуществление страховой (перестраховочной) деятельности, информацию о финансовом положении страховщиков и иную информацию, интересующую Заказчика; по поручению заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договора страхования, в том числе: при необходимости проводит переговоры со страховщиком на предмет внесения изменений в условия стандартного договора страхования; выполняет действия, связанные с оформлением договора страхования для заказчика; обеспечивает подписание договора страхования со страховщиком; принимает страховую премию в счет оплаты заключенного заказчиком договора страхования, с последующим перечислением страховой премии страховщику, в размерах и порядке определенном настоящим договором и договором страхования.

Заказчик предоставляет исполнителю заявку с указанием основных параметров объекта страхования и основных условий договора страхования, в которых заинтересован заказчик. В заявке указываются порядок и сроки оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.3 брокерского договора (пункт 3.1 договора).

По условиям пункта 3.8 брокерского договора подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг подтверждает надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по настоящему договору; принятие заказчиком оказанных услуг в полном объеме, отсутствие у заказчика претензий к исполнителю по исполнению настоящего договора.

Пунктом 6.1 брокерского договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Под исполнением сторонами обязательств подразумевается: подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; перечислением исполнителем на счет страховщика денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии по договору страхования; оплата заказчиком вознаграждения, причитающегося исполнителю по настоящему договору.

Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон (пункт 6.2 договора). Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при расторжении договора и последующем прекращении или изменении условий действующих договоров страхования и полисов, подготовленных и заключенных при участии исполнителя в период действия договора, вознаграждение исполнителя по таким договорам (полисам) остается неизменным и причитается исполнителю в полном объеме.

Согласно заявке заказчика, последний поручил исполнителю осуществить подбор компаний - страховщиков на следующих условиях: параметры страхования: страховая сумма 

<

данные изъяты> собственник - физическое лицо; параметры договора страхования (требуемые): срок договора страхования - 57 месяцев, страховые риски – хищение, угон транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между страховым брокером ООО «Страховой Брокер «Дельта Групп» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания» заключен договор страхования 

<

данные изъяты> по условиям которого, а также полиса страхования средств наземного транспорта страховщик обязался при наступлении страхового случая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить страхователю - застрахованному лицу ФИО2 страховое возмещение в пределах страховой суммы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору БД №, которым ФИО2 подтвердил, что услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении отчета о проделанной работе

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом не усматривается оснований для признания недействительными условий договора об оказании услуг страхования транспортного средства БД№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Страховой Брокер «Дельта Групп», ввиду отсутствия нарушений со стороны ООО «Страховой Брокер «Дельта Групп» Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Требования о признании недействительными условий договора истцом также не заявлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Суду не представлено доказательств того, что заключение договора на указанных выше условиях являлось для ФИО2 вынужденным, что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях либо не заключать данный договор вообще.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, противоречащих закону и (или) нарушающих его права как потребителя. В связи с этим, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения в судебном порядке договора об оказании услуг страхования транспортного средства БД № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами выполнены все условия договора об оказании услуг страхования транспортного средства БД № от ДД.ММ.ГГГГг., что свидетельствует о прекращении вытекающих из него обязательств сторон, невозможности заявления одностороннего отказа от исполнения договора в порядке статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, об отсутствии оснований для его расторжения.

Все условия услуг страхования транспортного средства БД № от ДД.ММ.ГГГГг. были доведены до сведения Б.М.ИБ., в том числе об объеме и стоимости услуг, после чего услуги были оказаны в полном объеме, что следует из акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом не установлено нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика. Сам факт направления запроса истцом в адрес ответчика с целью предоставления информации о проделанной работе не является основанием для расторжения договора и взыскания денежных средств. В связи с этим не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Дельта Групп» о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2020 г.