ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-2535/2025

(43RS0002-01-2025-003566-04)

25 августа 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., с участием прокурора Оноковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Кирову о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование которого указано, что административный истец осужден 25.11.2016 Высогорским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. 23.11.2018 осужден Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2016, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 25.02.2019 осужден Приволжским окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2018, общий срок 8 лет лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 06.06.2023. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023 в отношении истца установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы субъекта РФ – Уржумского муниципального района Кировской области. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.08.2025 в отношении истца отменено ранее установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023 ограничение в виде запрета выезда за пределы Кировской области в связи с отсутствием возможности проживания по месту регистрации. 13.05.2025 истец поставлен на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, где истец планирует проживать и имеет возможность трудоустроиться. 

На основании изложенного и с учетом ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд отменить установленное ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кировской области; дополнить и установить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1–запретить выезд за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный ФИО1 административные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик УМВД России по г.Кирову явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 25.11.2016 Высогорским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.03.2017, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

23.11.2018 ФИО1 осужден Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

25.02.2019 ФИО1 осужден Приволжским окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

06.06.2023 ФИО1 освободился по отбытию наказания, судимость погашается 06.06.2031. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023 в отношении истца установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Уржумского муниципального района Кировской области.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.08.2023 в отношении истца отменено ранее установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023 ограничение в виде запрета выезда за пределы Кировской области в связи с отсутствием возможности проживания по месту регистрации; дополнены установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023 ограничения – запрещен выезд за пределы Кировской области.ФИО1 07.06.2023 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В г. Кирове и Кировской области ФИО1 постоянного места жительства и регистрации не имеет, проживает у друга краткосрочный период. Вместе с тем административный истец поставлен 13.05.2025 на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, но на момент рассмотрения дела состоит на учете в качестве поднадзорного лица по месту фактического жительства в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, срок административного надзора не истек. 

ФИО1 по характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию является без нарушений в соответствии с графиком. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», изложенным в п. 40, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства об образе жизни и поведении административного истца, характеризующих его данных, учитывая смену места жительства истца, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023, с учетом решения Первомайского районного суда г. Кирова от 03.08.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кировской области.

Дополнить установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.05.2023, с учетом решения Первомайского районного суда г. Кирова от 03.08.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней.

Судья