П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Сидорова Э.А.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2017 года в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос, находясь в служебном автомобиле «Газель», припаркованном около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, обратился в ОМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о том, что в период времени с 21 часа 20 августа 2017 года по 7 часов 21 августа 2017 года неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21102 г.н. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 20000 рублей, припаркованный около 

<

адрес>, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, достоверно зная о том, что данное преступление не совершалось. 

В результате действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность ОМВД РФ по 

<

адрес> району в силу необходимости проверки ложной информации о совершенном преступлении. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Сидоров Э.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сидоров Т.А. и представитель потерпевшего ФИО2, представившая письменное заявление, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого. 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – детали автомобиля, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу ве6щественнных доказательств от 14.09.17 г. (л.д. 100), хранящиеся у свидетеля Ч.П.П. – считать возвращенными по принадлежности, два регистрационных знака, хранящихся в ОМВД РФ по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Корнев В.А.