...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 06 февраля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Литвинова Ф.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гордейчук А.В., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 30.08.2018 года приговором Ноябрьского городского суда по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 02.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 54 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей ..., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащей на диване потерпевшей и, схватив ее за одежду, сбросил на пол, после чего нанес последней не менее двух ударов правой ладонью в область спины, не менее одного удара правой рукой в область головы, и не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и головы.

В результате действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде ушиба головного мозга 2 степени, перелома правой теменной кости, перелома правой височной кости, эпидуральной гематомы справа, субдуральной гематомы слева, параорбитальной гематомы слева, ссадины лица, подкожных гематом лица, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, судимого, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости, характеризующегося положительно по месту жительства участковым уполномоченным, а также положительно по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения повлияло и отчасти стало причиной совершения им преступления. Кроме того, суд исходит из того обстоятельства, что опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способности контроля поведения, и способствует проявлению агрессии. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, спустя непродолжительный период после совершения преступления против власти, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.531, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Гордейчук А.Ю., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 06 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск, детализацию предоставленных услуг - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...