Гр. дело № 2-824/20

39RS0011-01-2020-000948-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Березиной А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по закону

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходится родной внучкой умершей ФИО4. До вступления в брак фамилия истицы была «Жданкина», ответчик ФИО5 приходится истице отцом и соответственно сыном наследодателя.

При жизни ФИО4 оставила завещание, согласно которому, после ее смерти 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, завещана «ФИО1», оставшаяся 1/2 доли на эту же квартиру завещана ФИО6. При составлении завещания нотариус Зеленоградского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 допустила описку в написании фамилии, вместо фамилии «ФИО2» указала фамилию «Пронина». Между тем, по мнению истицы, в завещании ФИО4 указала именно ее в качестве наследника, поскольку другие сведения о ее личности полностью совпадают с ее паспортными данными - имя, отчество и дата рождения. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. 

Просила:

- установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО4, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истица дополнила заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства дополнительно указала, что ответчик ФИО5 наследство после смерти матери не принимал, 3-лицо ФИО6 также наследство не принимала и не намерена его принимать, в связи с чем она, ФИО2, является единственным наследником имущества ФИО4 по закону. Дополнительно просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО10, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Дополнительно ФИО2 пояснила, что в спорной квартире проживала ее родная бабушка ФИО4, которая являлась собственником данной квартиры. О том, что бабушкой было составлено завещание, истица знала, но проверять его было как-то неудобно. Только после смерти бабушки, ознакомившись с завещанием она увидела в нем допущенную ошибку в написании своей фамилии. Ее, истицы, отец ФИО5 проживал в общежитии на 

<

адрес> в 

<

адрес>, но после того как таи произошел пожар, они с супругой переехали к бабушке (его матери). Проживали там до смерти ФИО4, а после ее смерти уже она (истица) разрешила им проживать до тех пор, пока у отца не решится вопрос с квартирой, т.к. в виду аварийности его жилого помещения он подлежит обеспечению жильём во внеочередном порядке. Все расходы по содержанию квартиры также несет она, истица, а не ФИО5 Ее тетя ФИО11 является гражданкой 

<

данные изъяты>, наследство после смерти матери она не принимала ни фактически, ни юридически.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился по причине болезни, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что завещание не оспаривает.

В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором ФИО11 указала, что исковые требования ФИО2 признает и признает за ней право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; в наследство после смерти ФИО4 вступать не намерена.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Калининградской области не явился, о времени и месте суедбного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что ФИО12 на основании договора приватизации от 18 августа 1992 года являлась собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом на тот период времени порядке в Светлогорском межрайонном бюро технической инвентаризации 21 сентября 1992 года, о чем записано в книгу № 7 под № 290 на стр. 40.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 28 февраля 2020 года повторно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде, в том числе и указанной выше квартиры.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 - ФИО14, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась наследница по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Также обращено внимание на то, что в завещании в фамилии наследника допущена ошибка.

Судом установлено, что при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, которым она распорядилась из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях пор 1/2 доли каждой.

Данное завещание удостоверено нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО3, не отменялось и не изменялось, не оспаривается оно и участниками процесса, в том числе и ФИО5, пояснившим, что о завещании ему известно не было, но оспаривать он его не намерен.

Между тем, ФИО2 лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении наследственного имущества, поскольку в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фамилия наследника ФИО2 указана «Пронина», в остальном все анкетные данные и дата рождения совпадают.

Между тем, согласно свидетельству о рождении №, выданному 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО5, его родителями записаны: отец ФИО7, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО8, ее родителями записаны: отец ФИО5, мать ФИО9.

В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО15, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке 

<

адрес> была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ФИО5, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже указано выше, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание было составлено ею ДД.ММ.ГГГГ и при этом в данном завещании в написании анкетных данных одного из наследников, а именно ФИО2 допущена ошибка в написании фамилии, а именно: вместо «ФИО2» указано «Пронина».

Изложенное подтверждается исследованными судом доказательствами, о которых указано выше, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в указанной части, являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иной способ установить данный факт у ФИО2 отсутствует. 

Соответственно являются законными и обоснованными производный от указанного требования иск о признании за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Также суд полагает подлежащими удовлетворению ее же требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> – супруг ФИО4 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: сын ФИО5, дочь ФИО11, являющаяся также наследником по завещанию, которые наследство после смерти матери в установленном законом порядке не принимали, на него не претендуют и оформлять не намерены.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже указано выше, ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО4, более того, ее право на спорную долю квартиры никем не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также с ФИО2 в соответствии со ст. 92 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5298 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ЗНО КО ФИО3 завещания 39-АБ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, в том числе на 1/2 доли по завещанию и 1/2 доли по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Зеленоградский городской округ» 5298 (пять тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья, подпись -

Копия верна, судья - И. А. Реминец