Дело № 2а-1099/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Яковлевой А.А.., с участием прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б., при секретаре Рахимкуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Отдел МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по Челябинской области, где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда от 02.04.2015 года по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ-5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Златоустовского городского суда от 19.05.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента установления административного надзора ФИО1 совершил в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок. Кроме того, приговором Златоустовского городского суда от 03.03.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

На основании ст. 7, ч. 2 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области согласился.

В судебном заседании прокурор г. Златоуста Казакова Т.Б. полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении административного надзора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона). 

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 мая 2016 г., по заявлению Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в отношении ФИО1, осужденного по приговору Златоустовского городского суда от 02.04.2015 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ (совершение преступления при рецидиве преступлений), освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2015 г., установлен административный на срок один год (со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора-31.05.2016 г.) в виде: запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве (л.д.9-10). 

В случае если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен в отношении такого лица на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, с постановлением на профилактический учет и установлением административного надзора (л.д.16). 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК (л.д.6-8), ФИО1 в период нахождения под административным надзором (с ДД.ММ.ГГГГ) в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе: 

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание-штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание-штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание-штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание-штраф 500 руб., что также подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.17-24). 

Кроме того, приговором Златоустовского городского суда от 03.03.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.25). 

Правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Новозлатоустовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно судим. ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с ФИО6. За время проживания по данному адресу ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, имеет в настоящее время непогашенную судимость по ст. 109 ч. 1 УК РФ, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Со слов соседей в нарушении общественного порядка по месту проживания замечен не был, в общении не конфликтен, в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается случайными заработками (л.д.27). 

Поскольку поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок, с учетом образа жизни ФИО1 и его поведения, в соответствии с п. 2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.5, ст. 7 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Златоустовского городского суда от 19.05.2016 года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 1-7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить на срок до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, установленный решением Златоустовского городского суда от 19 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу