Дело № 1-98/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000866-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «10» декабря 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А., 

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Щербиновского района Гудимова Г.А., старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., 

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей - Ф.И.О.15, 

защитника – адвоката Кокобелян Э.Э., представившего удостоверение №, ордер № от 10 декабря 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении Ф.И.О.17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась около двора домовладения 

<

адрес>, в котором проживает ранее не знакомая ей Ф.И.О.18 В указанное время в указанном месте у ФИО1, которая понимала, что в жилище домовладения 

<

адрес> могут храниться материальные ценности и денежные средства, которые можно похитить, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 06 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около двора домовладения 

<

адрес> через незапертую калитку проникла на территорию двора домовладения, подошла к жилому дому, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, открыв рукой незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь указанного жилого дома, где надела на руки синие латексные перчатки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, прошла в зал домовладения, где руками взяла золотой крест 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся на комоде в данной комнате. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прошла в спальную комнату домовладения, где рукой открыла дверцу бельевого шкафа, достала из него шкатулку, в которой находились золотая женская цепь плетение бисморг, 585 пробы, длиной 

<

данные изъяты> сантиметров и весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женское обручальное кольцо с цирконием, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женское кольцо с фианитом, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женский золотой перстень, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две женские золотые серьги с камнями фианит, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два золотых креста, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.И.О.19 достала их из шкатулки и сложила в карман одежды надетой на ней, а после покинула территорию двора домовладения, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.20 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 от 10 августа 2024 года, от 30 августа 2024 года (л.д. 136-138, 176-179) данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что ст. 46 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Сущность подозрения ей ясна и понятна. Ей разъяснено, что ее показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае ее последующего отказа от них. Показания дает добровольно без какого-либо давления со стороны. Русским языком владеет свободно, при этом 

<

данные изъяты>, так как не имела возможности посещать школу, читать умеет только печатный текст, писать не умеет, может расписываться. В услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей 

<

данные изъяты>. Ранее не судима. Она проживает по указанному адресу со 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, доход имеет только в виде пособия 

<

данные изъяты>, однако данных денежных средств не достаточно. В начале июля 2024 года она находилась в тяжелом материальном положении. 06 июля 2024 года она отправилась в одно из сельских поселений Щербиновского района Краснодарского края, с целью найти подработку, и заработать денежных средств. Так 06 июля 2024 года утром, точное время пояснить не может, так как не помнит, она приехала в село 

<

адрес>, доехала она «на попутках». Какое-то время она ходила по селу и спрашивала у местных жителей нет ли у них для нее какой-либо работы, но все отвечали отказом. В этот же день, около 14 часов 00 минут, она находилась на 

<

адрес> В это время она подошла к дому №, постучала по калитке, для того чтобы позвать хозяев и спросить нет ли у них работы. Но к ней никто не вышел. В этот момент, она решила пройти в домовладение и посмотреть, нет ли там чего-нибудь, что можно похитить. Открыв калитку, которая была не заперта, она подошла ко входной двери домовладения, та оказалась не заперта. Она прошла в дом, убедилась, что в доме никого нет, после этого она надела латексные перчатки, которые были у нее с собой, так как она периодически собирает металл, который в последующем сдает, для того чтобы иметь заработок, поэтому перчатки всегда носит при себе. Войдя в домовладение, на комоде она увидела браслет, похожий на золотой, а рядом крестик на веревке, также похожий на золотой, она взяла данные ювелирные изделия и положила в карман одежды, надетой на ней. Далее она стала ходить по комнатам в домовладении, в поисках вещей, которые также можно похитить. Обойдя почти все комнаты, она более ничего не нашла, но зайдя в последнюю, самую дальнюю комнату, она обнаружила большой шкаф. Она решила в него заглянуть. Там на полке среди одежды увидела шкатулку, открыв которую, обнаружила в ней золотые изделия. Она быстро достала из шкатулки все изделия, и положила в карман своей одежды, к ранее похищенным ею браслету и крестику. После чего положила шкатулку на место и поспешила покинуть домовладение. Она осторожно выглянула из входной двери во двор, убедилась, что там никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, быстро выбежала из дома, а далее и со двора. Далее она тем же способом, что и приехала в 

<

адрес>, отправилась домой. Приехав домой, она пересмотрела похищенное ею имущество, там были 3 золотых креста, золотая женская цепь, два женских кольца с какими-то камнями, женский золотой перстень, две женские золотые серьги с камнями, а также браслет. Данные золотые изделия она хранила у себя. 10 июля 2024 года она находилась в г. Азов Ростовской области, при себе имела ранее похищенные ею ювелирные изделия, которые намеревалась сбыть. На улице г. Азов Ростовской области она встретила ранее не знакомую ей женщину, которой предложила приобрести у нее золотые изделия. Женщина осмотрела их и купила у нее 2 золотых крестика, два кольца с камнями, один перстень, цепочку, а также серьги. После этого у нее остались браслет и еще один крестик. Данную женщину она не знает, ранее ей знакома не была, просто проходила мимо, лицо ее не запомнила, и прошло уже много времени, сейчас и не вспомнит. За какую цену она продала вышеуказанные изделия, она уже не помнит, так как прошло много времени. Браслет и крестик она решила сдать в ломбард в г. Азов Ростовской области. Найдя ломбард, адрес его пояснить не может, так как не знает, просто проходила мимо и случайно увидела, она отдала браслет, но там ей сказали, что он позолоченный и ничего не стоит, тогда она его просто выбросила на улице. Она расстроилась, что браслет никакой ценности не представляет и забыла про крестик. Приехав домой, она обнаружила, что он так и лежит в кармане одежды надетой на ней. Сдавать в ломбард она его не стала, так как понимала, что выручит за него меньше чем затратит на дорогу. В настоящее время данный крестик находится по месту ее проживания. О том, что она совершила хищение ювелирных изделий, она никому не рассказывала. В дальнейшем крестик ею добровольно был выдан. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Несмотря на признательные показания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Ф.И.О.21 в судебном заседании показала, что она подсудимую не знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого потерпевшая показала, что 10 июля вечером находясь у себя в доме она наступила на зубную коронку, в связи с чем удивилась и сразу посмотрела в шкаф в котором стояла шкатулка с золотом. До 10 июля потерпевшая золотом не пользовалась, так как последний раз она его одевала 15-16 июня на свадьбу. Поскольку шкатулка оказалась пустая, потерпевшая сообщила мужу, что их обокрали. В шкатулке находились цепочка, серьги, три кольца, три крестика, коронки зубные, браслет циркониевый. Сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей для потерпевшей является значительной, так как доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит он из заработной платы супруга в размере 

<

данные изъяты> рублей, и прибыли от личного – подсобного хозяйства. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая извинилась перед нею.

Противоречия, возникшие при допросе потерпевшей, относительно показаний, данных в судебном заседании, а именно в части похищенного, граммов и отличительных признаков были устранены путем оглашения протокола допроса потерпевшего от 09 августа 2024 года (л.д. 113-116) согласно которых у нее имелись золотые украшения, которые она собирала в течении своей жизни, что-то приобретала сама, что-то дарил муж. Украшения она хранила в шкатулке, которую прятала в бельевом шкафу. Из золотых украшений у нее были: золотой крест 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, на веревке, золотая женская цепь с плетением «бисморг», 585 пробы, длиной 

<

данные изъяты> сантиметров и весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, женское обручальное кольцо с цирконием, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, женское кольцо с фианитом, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма, женский золотой перстень, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма, две женские золотые серьги с камнями фианит, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, два золотых креста, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма каждый. Также у нее был магнитный браслет, предназначенный для корректировки давления, однако он не золотой и материальной ценности для нее не представляет. Все перечисленные украшения, кроме креста на веревке и магнитного браслета, до совершения преступления, хранились в шкатулке в шкафу, в дальней спальне, а крест и магнитный браслет, находились в зале на комоде, около библии. 10 июля 2024 года зайдя в дальнюю спальную комнату, и проходя мимо шкафа, она наступила на какой-то предмет. Кода она подняла этот предмет, то увидела, что это зубная коронка, которая ранее находилась в шкатулке с остальным золотом. Она удивилась ее месту нахождения и решила вернуть ее обратно в шкатулку. Когда она достала шкатулку и открыла ее, то обнаружила, что все золотые украшения из нее пропали. Оставшиеся две зубные коронки также пропали, но для нее они материальной ценности не представляют. До обнаружения пропажи золотых изделий, она с мужем меняли комод, то есть ставили новый комод в зал, она обратила внимание, что браслета и крестика на комоде нет, но тогда она решила, что возможно они куда-то упали и позже она их найдет. Когда она обнаружила, что золотых изделий нет, то стала искать по всему дому еще и браслет с крестиком на веревке, однако так и не нашла. Тогда она поняла, что они были похищены вместе с остальными украшениями. После оглашения указанного протокола, потерпевшая показала, что оглашенные показания являются верными. В настоящее время подсудимая возвратила крестик сына, а также ущерб в денежном выражении.

Свидетель Ф.И.О.22 в судебном заседании показал, что он подсудимую не знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого свидетель показал, что потерпевшая является его женой, не работает является домохозяйкой. 10 июля жена сообщила свидетелю, что когда она убирала в доме по адресу: 

<

адрес> то случайно во время уборки наступила на коронку, которая лежала в шкатулке вместе с золотыми цепочками, серьгами, кольцами и крестиком. Увидев, что золотых украшений в шкатулке нет, была вызвана полиция. Свидетелю известно, что близкая подруга жены, которая живет с ними рядом, рассказывала, что к ней приходили цыгане, открывали и шли напролом, хотя обычно зовут. Свидетель показал, что доход семьи состоит из его заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также денежных средств от сдачи молока. Свидетелю знает, что в настоящее время ущерб супруге возмещен. 

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, относительно показаний, данных в судебном заседании, а именно в части похищенного, граммов и отличительных признаков были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 09 августа 2024 года (л.д. 119-121) согласно которых он проживает со своей супругой Ф.И.О.23 На учетах у врачей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В собственности они имеют два дома, которые расположены по соседству, один по адресу: 

<

адрес> а второй по адресу: 

<

адрес> Между собой эти два участка не как не огорожены, только по периметру. Так в дом № они ходят только ночевать, все остальное время проводят в доме №, используют его как летнюю кухню. Дом № они обычно запирают, когда в нем не находятся, но случается и так, что могут забыть. У его супруги имеются золотые украшения, которые она копила на протяжении своей жизни. Ей известно, что у нее имелись: золотой крест 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, на веревке, золотая женская цепь с плетением «бисморг», 585 пробы, длиной 

<

данные изъяты> сантиметров и весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, женское обручальное кольцо с цирконием, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, женское кольцо с фианитом, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма, женский золотой перстень, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма, две женские золотые серьги с камнями фианит, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамм, два золотых креста, 585 пробы, весом примерно 

<

данные изъяты> грамма каждый. Часть из этого дарил жене он, что-то она приобретала сама. 16.06.2024 они с супругой ходили на свадьбу к знакомым и она надевала золотые украшения. После сняла и положила в шкатулку, которую хранит в дальней комнате в бельевом шкафу. Также на комоде в зале, около библии, он видел золотой крестик на веревочке и магнитный браслет. 05 июля 2024 года жена наводила порядок в доме №, готовилась к приходу из армии нашего сына. 06 июля 2024 года его утром вызвали на работу, и до вечера его не было дома. Со слов жены ему известно, что она практически весь день находилась в доме №, готовила еду к застолью, планируемому 07 июля 2024 года в день когда сын должен был прийти из армии. При этом, как она позже пояснила, дом № она запереть забыла. 10 июля 2024 года ему жена сообщила, что обнаружила пропажу своих золотых изделий, а также крестика и магнитного браслета, которые лежали на комоде в зале. В этот день она случайно наступила на зубную коронку, которая ранее находилась в шкатулке с золотом, и когда заглянула в данную шкатулку, то увидела, что там нет ее ювелирных изделий. После оглашения указанного протокола, свидетель показал, что оглашенные показания являются верными.

Кроме этого вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 июля 2024 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 3963 от 12 июля 2024 года, в котором Ф.И.О.24 сообщила о хищении золотых украшений из дома 

<

адрес>, принадлежащих ей (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 10 августа 2024 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 4597 от 10 августа 2024 года в котором ФИО1, в присутствии защитника Кокобелян Э.Э., сообщила о совершенной ею 06 июля 2024 года кражи золотых изделий, из домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2024 года, согласно которому с участием Ф.И.О.25 в установленном законом порядке осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре Ф.И.О.26 указала, на место на комоде, а также в бельевом шкафу, расположенных в домовладении, где хранились ее золотые украшения. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 12-25);

- протоколом выемки с фототаблицей от 30 августа 2024 года, согласно которому в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> в установленном законном порядке, у подозреваемой ФИО1, изъят золотой крестик 585 пробы (л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 августа 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Ф.И.О.27 специалиста Ф.И.О.28 в установленном законом порядке в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> осмотрен и постановлением от 30 августа 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства золотой крестик 585 пробы, изъятый в ходе производства выемки от 30 августа 2024 года в кабинете №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что данное ювелирное изделие выполнено из золота, а также потерпевшая Ф.И.О.29 подтвердила, что данный золотой крестик принадлежит ей и был похищен из ее домовладения. Постановлением от 30 августа 2024 года золотой крестик 585 пробы, возвращен законному владельцу Ф.И.О.30 (л.д. 164-165, 166-167, 168, 169-170);

- экспертным заключением № 533 от 17 июля 2024 года, согласно которому рыночная стоимость золотого креста, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, составляет 

<

данные изъяты> копеек, золотой женской цепи плетение бисморг, 585 пробы, длиной 

<

данные изъяты> сантиметров и весом 

<

данные изъяты> грамм, составляет 

<

данные изъяты> рублей, женского обручального кольца с цирконием, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, составляет 

<

данные изъяты> рублей, женского кольца с фианитом, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, составляет 

<

данные изъяты> рублей, женского золотого перстня, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, составляет 

<

данные изъяты> рублей, двух женских золотых серег с камнями фианит, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, составляет 

<

данные изъяты> рублей, двух золотых крестов, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма каждый, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая рыночная стоимость указанных изделий составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 76-79);

- вещественными доказательствами - золотой крест (л.д. 168, 169-170).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей Ф.И.О.31 свидетеля Ф.И.О.32 письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и что её действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

Размер ущерба, причиненного подсудимой в результате хищения, определен правильно, что следует из экспертного заключения № 533 от 17 июля 2024 года, а также расписки написанной от имени Ф.И.О.33 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 185).

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1, совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, не работает.

Согласно характеристики, выданной администрации Александровского сельского поселения Азовского района Ростовской области от 19 августа 2024 года, подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживает в семье Ф.И.О.34 по адресу: 

<

адрес> Жалоб от соседей в адрес ФИО1 не поступало.

По информации медицинских учреждений Ростовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 200, 202).

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимой ФИО1, её поведение в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ей в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая не 

<

данные изъяты> и ограничения свободы. При этом исправление подсудимой ФИО1, по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, для применения судом в отношении осужденной ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-золотой крестик 585 пробы, хранящийся у потерпевшей Ф.И.О.37 (л.д. 168,169-170), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская