Дело № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., 

при секретаре Пяшиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что 07.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1 Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, владельцем которого является ФИО2. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «

<

данные изъяты>», куда ФИО 2 обратился за выплатой страхового возмещения. АО «

<

данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 80223 руб. 

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>» причиненный ущерб в размере 80223 руб. 

Согласно п. 3. ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

СПАО «Ингосстрах» 10.08.2018 г. направило в адрес ФИО1 письмо, в котором просило предоставить автомобиль на осмотр в офис СПАО «Ингосстрах», однако ответчик автомобиль на осмотр в офис СПАО «Ингосстрах» не предоставил. 

Пунктом з ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 80223 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако в досудебном порядке спор сторонами не был разрешен. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 80223 руб., уплаченную госпошлину.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленные в его адрес заказные письма, содержащие судебную повестку, копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. 

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 07.06.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». 

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № была застрахована АО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты> обратилось к СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков. 

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>» причиненный ущерб в размере 80223 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

10.08.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 письмо, где просило предоставить автомобиль на осмотр в офис СПАО «Ингосстрах». Как указал истец, ответчик автомобиль на осмотр в офис СПАО «Ингосстрах» не предоставил. Ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено. 

Пунктом з ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

При указанных обстоятельствах и в соответствии с указанными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 80223 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», подлежит возложению на ФИО1 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 80223 руб. обоснованным и удовлетворяет его

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2606,69 руб., понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 80223 руб., судебные расходы - 2606,69 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: