Дело № 2-1601/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 сентября 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет № на имя ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени наследники ФИО1 в Общество для заключения договора поставки газа и переоформления лицевого счета не обращались, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили, в связи с чем Общество не обладает достоверной информацией о лицах, принявших наследство умершего. Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 10 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 4 767 рублей 78 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за поставленный природный газ в указанном размере за указанный период, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Волгограда по доверенности – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 

<

адрес> значится в реестре муниципального жилищного фонда Волгограда. В отношении указанной квартиры с ФИО1 18 августа 2007 г. был заключен договор социального найма.

Представитель третьего лица – ООО УК «Тандем» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что управляющая компания не осведомлена о лицах, фактически проживающих в спорной квартире. По лицевому счету, открытому по указанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Представитель третьего лица – нотариальной палаты Волгоградской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмореть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Волгограда №943 от 17 июля 2020 г. указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Волгограда. 

18 августа 2007 г. между наймодателем – муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района города Волгограда», действующим от имени собственника жилого помещения – администрации Волгограда, и нанимателем – ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № СН-444-07, в соответствии с пунктом 1 которого наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 53,9 кв. м, жилой площадью 35,8 кв м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3 указанного договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (внук). 

По данному адресу на имя ФИО1 оформлен лицевой счет № для оплаты за поставленный природный газ. 

Согласно представленным отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

После его смерти в спорном жилом помещении также значился зарегистрированным ФИО5, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ответом нотариальной палаты Волгоградской области на соответствующий судебный запрос в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1 в установленном законом порядке нотариусом не заводилось. С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу никто не обращался. 

Более того, как следует из искового заявления, заявленная к взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ образовалась за период с 10 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г., то есть после смерти ФИО1, к наследственному имуществу которого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предъявлены исковые требования. 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При этом процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В просительной части искового заявления истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика наследниками ФИО1, к наследственному имуществу которого предъявлены исковые требования. 

Поскольку наличие указанных наследником в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения заявленного в иске ходатайства у суда не имелось. 

Таким образом, учитывая, что наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а заявленная истцом сумма задолженности образовалась после смерти ФИО1, суд, с учетом предмета и основания заявленного иска, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. 

При этом настоящее решение не является препятствием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику в порядке статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями части 2 статьи 69 указанного кодекса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Данковцева