дело № 2-665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование иска указано, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 10.11.2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Истица предпринимала меры по взысканию задолженности в приказном порядке, однако мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 926,39 руб. за период с 11.11.2016 года по 14.05.2018 года.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 926,39 руб., с последующим исчислением на день вынесения решения суда, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 469,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик взял в долг у истца, так как ему нужны были деньги на товар, долг ответчиком по этой расписке не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что все деньги, взятые у истца по расписке он вернул, ходатайствовал о допросе свидетелей, которые могут подтвердить, что деньги возвращались, однако расписки не оформлялись.

Заявленное ответчиком ходатайство отклонено на основании ст. 60 ГПК РФ, поскольку в силу подп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ передача денежных средств между гражданами в сумме, превышающей 10000 руб., не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, обязался возвратить деньги до 10.11.2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 926,39 руб. за период с 11.11.2016 года по 14.05.2018 года, которые она просила взыскать с исчислением на день вынесения решения суда. 

Суд проверил расчет процентов, признает его не верным. Судом произведен собственный расчет процентов.

Таким образом, за период с 11.11.2016 по 04.07.2018 проценты составляют исходя из следующего расчета:

200 000 руб. * 51 дн. (11.11.2016 по 31.12.2016) * 10 % / 366 дн. = 2786,88 руб.,

200 000 руб. * 85 дн. (01.01.2017 по 26.03.2017) * 10 % / 365 дн. = 4657,53 руб.,

200 000 руб. * 36 дн. (27.03.2017 по 01.05.2017) * 9,75 % / 365 дн. = 1923,28 руб.,

200 000 руб. * 48 дн. (02.05.2017 по 18.06.2017) * 9,25 % / 365 дн. = 2432,87 руб.,

200 000 руб. * 91 дн. (19.06.2017 по 17.09.2017) * 9 % / 365 дн. = 4487,67 руб.,

200 000 руб. * 42 дн. (18.09.2017 по 29.10.2017) * 8,50 % / 365 дн. = 1956,16 руб.,

200 000 руб. * 49 дн. (30.10.2017 по 17.12.2017) * 8,25 % / 365 дн. = 2215,06 руб.,

200 000 руб. * 56 дн. (18.12.2017 по 11.02.2018) * 7,75 % / 365 дн. = 2378,08 руб.,

200 000 руб. * 42 дн. (12.02.2018 по 25.03.2018) * 7,50 % / 365 дн. = 1726,03 руб.,

200 000 руб. * 101 дн. (26.03.2018 по 04.07.2018) * 7,25 % / 365 дн. = 4012,33 руб.,

Итого проценты по ст.395 ГК РФ составляют: 2786,88 + 4657,53 + 1923,28 + 2432,87 + 4487,67 + 1956,16 + 2215,06 + 2378,08 + 1726,03 + 4012,33 = 28575,89 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5469,26 руб.

Поскольку при оплате госпошлины истицей не была учтена сумма процентов за период с 15.05.2018 по день вынесения решения суда, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28575 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5469 руб. 26 коп. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход местного бюджета госпошлина в сумме 16 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 г. 

Судья: подпись О.А. Коровина 

Копия верна. 

Судья: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле № 2-665//2018 Бирского межрайонного суда РБ