ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.о. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ФИНЭКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ФИНЭКС" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.17 (рубли РФ). Договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), и заключен путем подписания Должником заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка (документы прилагаются). Обязательства по предоставлению Должнику кредита исполнены банком надлежащим образом. Должник с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с Договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к Должнику по Договору, о чем Должник был уведомлен надлежащим образом. ООО «ФИНЭКС» являлось кредитором гражданина ФИО2 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу №, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 181 090,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,91 рублей, а всего - 183 501,47 рублей. Однако в ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим определением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено. В настоящее время на сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация, что к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Самарской области ФИО5 открыто наследственное дело №. Задолженность Должника по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183501,47 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФИНЭКС" задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 183 501,47 рублей, состоящую из: основной долг - 143 388,76 рублей, проценты: 34 935,68 рублей, пени: 2 766,12 рублей, издержки по получению исполнения 2 410,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870, 03 рублей.

В ходе рассмотрения дела была привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.17 (рубли РФ). Договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), и заключен путем подписания Должником заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка (документы прилагаются).

Обязательства по предоставлению Должнику кредита исполнены банком надлежащим образом. 

Должник с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

В соответствии с Договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к Должнику по Договору, о чем Должник был уведомлен надлежащим образом. ООО «ФИНЭКС» являлось кредитором гражданина ФИО2 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Николаевского судебного района 

<

адрес> по делу №, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 181 090,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,91 рублей, а всего - 183 501,47 рублей. 

Однако в ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим определением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела № имеются сведения о следующем имуществе, вошедшим в состав наследства после смерти ФИО2: - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также в материалах наследственного дела № имеются сведения о наличии задолженности ФИО2: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банк ВТБ (ПАО); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО); по кредитному договору №/KIB01/127752 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банк ПАО КБ «Восточный», реорганизованному в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 501,47 рублей, из которых: основной долг - 143 388,76 рублей, проценты: 34 935,68 рублей, пени: 2 766,12 рублей, издержки по получению исполнения 2 410,91 рублей.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 501,47 рублей, из которых: основной долг - 143 388,76 рублей, проценты: 34 935,68 рублей, пени: 2 766,12 рублей, издержки по получению исполнения 2 410,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4870, 03 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ФИНЭКС" (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 183 501,47 рублей, состоящую из: основной долг - 143 388,76 рублей, проценты: 34 935,68 рублей, пени: 2 766,12 рублей, издержки по получению исполнения 2 410,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева