Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 17 июля 2019 года

Мишкинскийрайонный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С., 

с участием государственного обвинителя Львова В.Е.,

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Денисовой М.Я., 

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов до 21 часа 24 марта 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вдоме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в область грудной клетки справа, проникающего в брюшную полость в подреберье с повреждением печени и желудочно-поперечноободочной связки, с кровотечением в брюшную полость в объеме до 300 мл, повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразила согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО2 по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведущее антиобщественный образ жизни (№), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (№),на учете у врача-нарколога иврача-психиатране состоит (№),в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, обусловленность совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления против жизни и здоровья и личность подсудимого, характеризующегося должностным лицом отдела полиции как злоупотребляющего спиртным (№), признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. На данное отягчающее обстоятельство было указано и в обвинительном заключении по настоящему делу, с которым согласился подсудимый, а также об этом показывал сам подсудимый в своих пояснениях по делу.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления, характеристику подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО2 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств,считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. 

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, т.к. преступление совершено им всостоянии алкогольного опьянения, материалы уголовного дела содержат сведения о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказанияФИО2 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенногоим преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания в связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является тяжким преступлением, оснований для прекращения настоящего дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом:кухонный нож– уничтожить; куртку, кружку, наволочку, хранящиеся в комнате хранения ОП «Мишкинское» – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить. 

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательствапо уголовному делу:кухонный нож – уничтожить; куртку, кружку, наволочку, хранящиеся в комнате хранения ОП «Мишкинское» – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинскийрайонный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.С. Бастрикова

УИД 45RS0012-01-2019-000448-49