Дело № 1-200/2025 

УИД 27RS0021-01-2025-001084-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 19 августа 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> район имени Лазо, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключения.

Обвиняемая ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она причиненный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, путем возврата похищенного, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. Представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку обвиняемая причиненный ущерб ей возместила в полном объеме, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемой будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

Защитник ФИО6 поддержал заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства, поскольку обвиняемая с потерпевшей примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайства обвиняемой и потерпевшей подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется. Таким образом, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемая судимостей не имеет, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. 

Судом установлено, что ходатайства потерпевшей и обвиняемой, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайств они осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению ФИО6, оказавшей ФИО1 (13 100 рублей 80 копеек в ходе предварительного расследования, 2768 рублей – в судебном разбирательстве), юридическую помощь подлежат взысканию с обвиняемой, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон с сим-картой с номером №, возвращенный потерпевшей, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО6 в размере 15868 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская