Дело №2-405/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (АО) «Газэнергобанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослалось на то, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 (далее также - заёмщик, должник)) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кредитный договор расторгнут датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время образовавшаяся задолженность ФИО2 не погашена. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.

Указывая, что в наследство вступила предполагаемый наследник должника - супруга ФИО1, и ссылаясь на правовые нормы, предусматривающие право кредитора требовать с наследника, принявшего наследство, погашения задолженности, Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка образовавшуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины. 

Одновременно истцом заявлена просьба об истребовании в Смоленской нотариальной палате наследственное дело по факту смерти ФИО2, а также о наличии сведений о зарегистрированных на имя последнего транспортных средствах и недвижимом имуществе.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В исковом заявлении истец заявил просьбу рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Почтовые отправления с судебным извещением, направленные ответчику по адресам, указанным истцом, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60 и 61 Постановление Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО2 подал в АО «Газэнергобанк» заявление на предоставление кредита, где в дополнительных сведениях в анкете указал супругу ФИО1, с которой состоит в зарегистрированном браке. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и образовавшаяся задолженность должника ФИО2 перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением (л.д.2-3); 2) расчетом задолженности по основному долгу и процентам (заёмщик - ФИО2) на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7); 3) копией заявления-анкеты заёмщика ФИО2 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9); 4) копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16); 5) копией свидетельства о смерти ФИО2 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. комитетом ЗАГС Администрации г.Смоленска (л.д.18). 

Судом в порядке удовлетворения ходатайства истца истребованы и получены сведения о наличии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2, а также движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя последнего.

Из письма 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№) усматривается, что сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из информации Управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что согласно сведений информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Из копии паспорта №, выданного ТП в ПГТ ФИО3 УФМС России в городе Сафоново ДД.ММ.ГГГГ. на имя гр. ФИО2, обстоятельство состояния последнего в зарегистрированном браке с ФИО1 не усматривается. 

В ходе производства по делу судом истцу были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность представления доказательств в обоснование заявленных исковых требований и предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение предполагаемого права наследования ответчиком ФИО1 имущества заёмщика ФИО2 Однако, на день рассмотрения дела дополнительные доказательства в суд от истца не поступили, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства для подтверждения обоснованности заявленных требований, а именно: факт наличия у ответчика ФИО1 права наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и факт принятия ответчиком наследства наследодателя ФИО2, по делу не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.