Дело № 2-3020/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 29.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW 520, г.р.з. Т627ТТ31. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис №. Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю 100 000 руб. На момент заключения договора ОСАГО еще не утратил силу ст.14 в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. «Ж», в связи с чем АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Судом установлено, что между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

29.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW 520, г.р.з. Т627ТТ31. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ0047412142.

СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 руб.

Однако, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «МАКС» не представлено. 

Учитывая, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовали на дату заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ), дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) (указанный пункт утратил силу ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ)), суд полагает, что исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева 

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 г.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева