Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2023 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ЧР – ФИО3,

защитника – ФИО5, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, образование среднее, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, состоящего на воинском учете, раннее не судимого зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А.-ФИО4, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут произвел, самовольное подключение к внутри городскому газопроводу жилого 

<

адрес>, ул. А.-ФИО4, 

<

адрес> ЧР, путем соединения срезы металлической трубы отрезком резинового шланга. Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками газовой службы в ходе обхода. При этом он ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 7.19 КОАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. 

Суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 - вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела подсудимый давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления; впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании он полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В соответствие с ч. 2 данной статьи к смягчающим обстоятельствам относятся признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 

ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку как выяснил суд, состояние здоровья подсудимого позволяет ему выполнять работу в обычных условиях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь месяцев) с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

В силу части 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и проходить там регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу адвокату в размере 10920 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд ЧР в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 суток со дня получения приговора.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев