Дело № 1-243/2020

- к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ с постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Так, в Устиновском районном суде г. Ижевска рассматривалось по существу уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление было совершено ФИО4 

<

дата> около 06 часов 31 минуты у 

<

адрес> г. Ижевска на территории 

<

адрес> г. Ижевска, когда ФИО4 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО1 был приглашен для дачи показаний в судебное заседание 

<

дата> и 

<

дата> в дневное время, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> около 16 часов 10 минут, находясь в помещении Устиновского районного суда г. Ижевска, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО4 с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО4 и создания ФИО4 алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив о том, что вечером в 

<

дата> он и ФИО4 вместе на автомобиле ФИО4 поехали в гараж, принадлежащий ФИО4, который расположен в 

<

адрес> г. Ижевска, при этом за рулем автомобиля ФИО4 находился он, т.к. ФИО4 был пьян, но, когда он увидел сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, испугался, остановил автомобиль и из автомобиля убежал, спрятавшись в кустах. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> около 16 часов 07 минут, находясь в помещении Устиновского районного суда г. Ижевска, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО4 с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО4 и создания ФИО4 алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, вновь заявив о том, что вечером в октябре 2018 года он и ФИО4 вместе на автомобиле ФИО4 были задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, при этом за рулем автомобиля ФИО4 находился он.

<

дата> Устиновским районным судом г. Ижевска был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО4 

<

дата> около 06 часов 31 минуты у 

<

адрес> г. Ижевска, действуя в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая, что ранее уже подвергнут административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, находясь состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ford sierra», государственный регистрационный знак №, после чего в указанное время и в указанном месте его остановили сотрудники ОД ДПС ГИБДД МВД но УР и предложили ему пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Следователь ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ФИО7 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи Республиканскому детскому дому, что следует из представленных материалов дела

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>»), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, КБК 1881 16 21040 04 6000 140, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 0494011001, ОКАТО 94701000, р/с 40№, УИН ППУШ 18№, КБК 1881 16 21040 04 6000 140 (ч.1 ст.307 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии подписок свидетеля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева