№ 1-310/2019 (11801040007000735)

24RS0033-01-2019-001653-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 90 от 29 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления), ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, 

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней,

- приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, условно с испытательным сроком 03 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел, находясь рядом с домом № 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и умышленно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где повредил кожух рулевой колонки и путем перемыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля. Однако, ввиду срабатывания системы блокировки рулевого колеса довести умысел, направленный на угон без цели хищения указанного автомобиля ФИО1 не смог. После чего, ФИО1 вышел из автомобиля и покинул место преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел, находясь возле 

<

адрес>Б 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2 и без соответствующего разрешения собственника, через незапертую дверь багажника незаконно проник в салон указанного автомобиля, где повредил кожух рулевой колонки и путем перемыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и осуществил на указанном автомобиле движение с территории 

<

адрес> края по улицам 

<

адрес> края.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле 

<

адрес> пытался угнать автомобиль ВАЗ 21093, но не смог, так как сработала система блокировки рулевого колеса, после чего, примерно через 20 минут возле 

<

адрес>Б 

<

адрес> совершил угон автомобиля ВАЗ 21043, умысла на хищение указанных автомобилей не было, хотел доехать до 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак № синего цвета пытались угнать. При осмотре автомобиля он обнаружил, что повреждено стекло на задней правой стойке двери, кожух рулевой колонки отсутствует на своем месте, провода вырваны. Ранее этих повреждений не было. Из автомобиля ничего ценного не пропало. Больше ничего повреждено не было. Кто мог пытаться угнать его автомобиль не знает, ФИО1 ему не знаком. Ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и согласен с тем, что стоимость ремонта автомобиля составляет 1234 рубля. Не отрицает того, что мог не закрыть водительскую дверь своего автомобиля на ключ;

- свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они со своим другом ФИО1 угнали автомобиль ВАЗ 21053 и на нем приехали в 

<

адрес>, около 01.00 часа ночи того же дня остановились у магазина «Пешка» по 

<

адрес>. ФИО1 купил в магазине «Пешка» пиво, они его распили, после этого ФИО1 сказал, что дальше с ним не поедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО1 встретились у общего знакомого ФИО21 по адресу 

<

адрес>, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что после того, как он отъехал от магазина «Пешка» 

<

адрес>, он предпринял попытку угона автомобиля ВАЗ 21050, который находился на 

<

адрес>, однако не смог сдвинуть автомобиль с места. Далее ФИО1 пояснил, что забрал из салона указанного автомобиля бейсбольную биту, на этой же улице ФИО1 увидел другой автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета, со слов ФИО1, он проник в указанный автомобиль через багажник, повредил рулевую колонку и замкнул провода зажигания, запустил двигатель автомобиля, на указанном автомобиле ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, хотел добраться на переправу 

<

адрес>, которая находится в 

<

адрес>, однако уснул за рулем угнанного им автомобиля и скатился в овраг в районе моста д. 

<

адрес>; 

- свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 уехал в 

<

адрес>, с какой целью не говорил. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня ФИО1 вернулся со своим другом Кротовым ФИО4, стали распивать спиртное. Уже ночью ФИО1 и ФИО20 ушли из дома, куда не знает. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой, ничего не рассказывал. От сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1 подозревается в совершении угона автомобиля из 

<

адрес>, а также покушении на угон другого автомобиля в 

<

адрес>. О данных преступлениях ФИО1 ей ничего не говорил;

- свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> он встретил ранее знакомых Потерпевший №1 Сергея, Потерпевший №1 и ФИО22. ФИО4 был на своем автомобиле ВАЗ 21150 синего цвета. О том, что у ФИО4 пытались угнать автомобиль он узнал от сотрудников полиции,

- свидетеля ФИО9 о том, что в начале 2018 года у его брата Потерпевший №1 пытались угнать автомобиль ВАЗ 21150 синего цвета. До этого они с Потерпевший №1 катались на его автомобиле, около 

<

адрес> они встретили знакомого ФИО24. Некоторое время они постояли с ФИО23 возле автомобиля Потерпевший №1. Симченко неоднократно прикасался к автомобилю Потерпевший №1. О попытке угона автомобиля ВАЗ 21150 синего цвета ей рассказал Потерпевший №1. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты поступило сообщение от дознавателя ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе 

<

адрес> неустановленное лицо пыталось совершить угон автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №. (том № л.д. 30);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе 

<

адрес> пыталось совершить угон автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № (том № л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому № 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 32-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место, где он совершил покушение на угон автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № – территорию, прилегающую к дому № 

<

адрес> (том № л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 43, 44, 45, 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок территории, прилегающий к жилому дому № 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 В указанном автомобиле обнаружена бейсбольная бита, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 129-135);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9900 № (том № л.д. 47-49),

- протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9900 №. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.50-52, 53, 54, 55).

По факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он приехал с работы и припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «№» как всегда во дворе на стоянке, с торца дома. Двери запер ключом, и пошел домой, ничего подозрительного не заметил. Никаких специальных устройств, против угона у него в машине не установлено. Последний раз он видел свой автомобиль в 22 часа, когда вышел на балкон. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон и увидел, что автомобиля на месте парковки, где он его оставлял нет, после чего он сразу обратился в полицию. Также выложил пост в социальной сети «ВКонтакте» ЧП Лесосибирск, о том, что у него угнали автомобиль, где указал его сотовый телефон. В 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на его номер поступил телефонный звонок от неизвестной женщины с абонентского номера – 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что его машина находится в Абалаково, за мостом около магазина. Он сразу собрался и поехал в Абалаково, после того как убедился, что его автомобиль действительно находился там, вызвал на место сотрудников полиции. Автомобиль был в неисправном состоянии, находился в кювете, справа от дороги. Колеса спущены, «краб» - стабилизатор колес вырван, замят порог с водительской стороны, лобовое стекло разбито, левая и правая передние двери замяты в нижней части, вырван замок зажигания. Ничего ценного из автомобиля похищено не было. При осмотре автомобиля в нем были обнаружены вещи, которые ему не принадлежат, а именно: ножик, бита, фонарик. ФИО1 ему не знаком. Ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и согласен с тем, что стоимость ремонта его автомобиля составляет 1234 рубля;

- свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился в огороде его дома. В это время услышал сильный грохот. Спустя некоторое время он вышел на улицу и увидел, что около дома стоит белый автомобиль ВАЗ 21093, при этом водителя на месте не было. ФИО2 въехала в бетонный столб. После этого, под конец дня он пришел домой и увидел, что возле указанной машины стоит парень, который спросил у него, когда автомобиль оказался здесь. Как он понял, этот парень, у которого данный автомобиль угнали. Кто совершил угон автомобиля ВАЗ 21093 не знает;

- свидетеля ФИО13 о том, что в ее собственности ранее находился автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», который она продала в июле 2018 года молодому человеку, проживающему напротив ее дома. О том, что указанный автомобиль пытались угнать в начале сентября 2018 года, она узнала от соседей.

- свидетеля Потерпевший №1 о том, что у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №» синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ у него пытались угнать машину, которую он припарковал около дома. Также от сотрудников полиции, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ не далеко от того места, где он припарковал машину, был угнан автомобиль «девятка», который позже был обнаружен в 

<

адрес>. Как его бита оказалась в угнанном автомобиле ему не известно, предполагает, что ее могли забрать из его машины при попытке угона, после чего угнать автомобиль «девятка». Кто мог угнать указанную девятку ему не известно. Потерпевший №2, ему не знаком;

- свидетеля ФИО14 о том, что в начале сентября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут она с сыном пошли гулять на улицу. Проходя по 

<

адрес> она обратила внимание, что в кювете рядом с дорогой находится автомобиль «Девятка» белого цвета. Рядом с данным автомобилем никого не было, она пошла домой, где просматривала страницу «Вконтакте», а именно группу «ЧП Лесосибирск», где обнаружила пост о том, что угнан автомобиль «Белая девятка» с указанием госномера и сотового телефона владельца, вышла на улицу, сличила гос. номер автомобиля «Девятка», находящегося в кювете с гос. номером, указанным в посте группы «ЧП Лесосибирск», гос. номера совпадали. После этого она позвонила на сотовый телефон, указанный в посте и сообщила о том, что указанный автомобиль находится в 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Мя В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от 

<

адрес> 

<

адрес> совершило угон его автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № (том № л.д. 123);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № (том № л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому №Б 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 (том № л.д. 125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок территории, прилегающий к жилому дому № 

<

адрес>, на котором обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 (том № л.д. 129-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е120№. Указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (том № л.д. 150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бейсбольная бита, складной нож, фонарик «PARTNER». Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Бейсбольная бита возвращена свидетелю Потерпевший №1 (том № л.д. 154-156, 157, 158, 159-162),

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № (том № л.д. 142-144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшего Потерпевший №2 (том № л.д.145-146, 147-149)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место, где он совершил угон автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - территорию, прилегающую к дому №Б 

<

адрес> (том № л.д. 17-22)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому. 

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68-69), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60, 67 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.33-34), по месту жительства по адресам: 

<

адрес>, характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.29, 30).

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, явки с повинной (т.2 л.д.76, 80), состояние здоровья.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления. 

За неоконченное преступление наказание должно быть назначено с учётом правил части 3 статьи 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия наказания реально, в связи, с чем считает правильным назначить имнаказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ, не установлено. 

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, в том числе в виде штрафа с учетом личности последнего у суда не имеется.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное указанными приговорами подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, бейсбольная бита, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего; фонарик «PARTNER», складной нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговоры Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, бейсбольная бита, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего; фонарик «PARTNER», складной нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н.Спирина