Дело № 2- 78/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000101-24

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 16 июня 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 27.02.2024 между клиентом – ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.11.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет. В котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.07.2024 по 06.11.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 633 958,73 руб., из которых: сумма основного долга 626 860,94 руб., сумма процентов – 3 454,62 руб., сумма штрафов – 3 643,17 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.07.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 633 958,73 руб., которая состоит из: сумма основного долга 626 860,94 руб., сумма процентов – 3 454,62 руб., сумма штрафов – 3 643,17 руб., а также государственную пошлину в размере 17 679 руб. Всего взыскать 651 637,73 руб.

АО «ТБанк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе подготовки к судебному заседанию предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 1794 от 13.11.2024 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 003 руб., что не соответствует абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истцом должна была быть оплачена госпошлина в сумме 17 679 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а 30 % взыскать с ответчика в пользу истца. Соответственно из бюджета в пользу истца должно быть возвращено 12 375,3 руб., из расчета 17 679 х 70%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию из расчета 17 679 – 12 375,3 = 5 303,7 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина является федеральным сбором (п. 10 ст. 13 НК РФ), поэтому ее возврат регулируется общими положениями ст. 78 НК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно платежному поручению от 13.11.2024 истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 324 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит возврату истцу. Итого истцу из бюджета должно быть возвращено 13 699,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт 

<

***> пользу Акционерного общества «ТБанк», № задолженность по кредитному договору № от 27.02.2024 за период с 29.07.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 633 958 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, которая состоит из: сумма основного долга 626 860 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 94 копейки, суммы процентов – 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 62 копейки, суммы штрафов – 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,7 (пять тысяч триста три) рублей 70 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк», № из бюджета государственную пошлину в сумме 13 699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек, оплаченную при подаче искового заявления в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.