Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2023 по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к екимову В.В. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 21 января 2021 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>/полуприцеп ВС877750, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 21 января 2021 года №77ПЗ0294374.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2021 года №18810377216200023628, сведений об обжаловании или отмене указанного постановления не имеется.

27 января 2021 года со специализированной автостоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное выше транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты истек 29 марта 2021 года. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Считает, что у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ГК РФ.

Указывает, что стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52378 рублей 87 копеек в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства составляет 12410 рублей 75 копеек за 5 полных суток хранения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства – 52378 рублей 87 копеек, стоимость хранения транспортного средства – 12410 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2143 рубля 69 копеек.

Представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст.6 Закона гор. Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в гор.Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 г. N 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 21 января 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВМ по СВАО г. Москвы составлен протокол о задержании транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от №18810377216200023628 от 26 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

21 января 2021 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения автомашины Вольво, г.р.з. 

<

***>/полуприцеп ВС877750 на специализированную стоянку составила 52378 рублей 87 копеек, что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 16 декабря 2019 года N 61-02-588/9, согласно которым тариф на перемещение и хранение ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" задержанного выше транспортного средства (категории С, за исключением негабаритных транспортных средств) составляет 64789 рублей 62 копейки за одно транспортное средство за 5 полных суток хранения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 27.13 КоАП РФ, Законом г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", исходит из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.

Суд при рассмотрении дела установил, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

Суд, установив, что ответчик ФИО1 совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, проверив и признав предоставленный истцом расчет задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2143 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №15494 от 31 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства – 52378 рублей 87 копеек, стоимость хранения транспортного средства – 12410 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2143 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий