Дело № 1-141/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В., 

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Купцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-14.03.2019 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

Неотбытый срок наказания по приговору Волжского городского суда от 14.03.2019г. (по состоянию на 10.09.2019г.) в виде обязательных работ составляет 196 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 7 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2019г. приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 26.03.2019 года указанный приговор вступил в законную силу, тогда же ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» водительское удостоверение. По состоянию на 02.05.2019г. срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнен частично, неисполненная часть составляет 1 год 10 месяцев 24 дня.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 22, к лицам, имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или неснятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность.

При наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, 02.05.2019г. в период времени с 00 часов до 04 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в неустановленном месте 

<

адрес> РМЭ, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, реализуя который и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02.05.2019г. в период с 00 часов до 04 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), умышленно, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018 года) (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правила, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность Движения, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье - автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, повернув имеющийся при нем ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону - 

<

адрес> РМЭ.?

02.05.2019г. около 04 часов 30 минут на 14 км.934 м. автодороги Помары- Коркатово (возле 

<

адрес> РМЭ), ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, заснул, потеряв управление, в результате чего совершил наезд на препятствие - остановку общественного транспорта. После совершения ДТП, 02.05.2019 года ФИО1 самостоятельно обратился в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: РМЭ 

<

адрес>, где у него 02.05.2019г. в 04 часа 40 минут был произведен забор крови. Согласно справке ХТИ №\п от 07.05.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения - в крови обнаружен этиловый спирт - 1,6 г\л., что, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 27.05.2019г., соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. 

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство ФИО1 дознавателем было удовлетворено. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД К.Е.В. о задержании ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 15 км. автодороги «Помары-Коркатово», где зафиксировано место ДТП - наезд на препятствие. На месте осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серого цвета гос.номер №, который изъят. (л.д. 8-18); рапортом оперативного дежурного о том, что 02.05.2019 года около 04 часов 30 минут от службы «03» поступило сообщение о ДТП с пострадавшим у 

<

адрес> (л.д. 19); приговором Волжского городского суда от 14.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019г. (л.д.25-27); справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 14.03.2019 лишен права управления транспортным средством на 24 месяца (л.д. 33-34); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 03.05.2019 года по факту ДТП на 15 км. автодороги «Помары-Коркатово» ( л.д. 35-36); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 года (л.д. 36); справкой о результатах химико-токсикологического исследования №п от 07.05.2019, согласно которой в крови у ФИО1 обнаружен этиловый спирт -1,6 г\л. ( л.д. 37); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлены открытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, рана пяточной области, перелом медиальной лодыжки, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. При химико-токсикологическом исследовании №п от 07.05.2019 года обнаружен этиловый спирт в крови -1,6 г\л., что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 41 -42); объяснением З.В.В., в котором он указал, что является судебно- медицинским экспертом Волжского РСМО. По представленной ему на обозрение справке ХТИ №\п может сказать, что у ФИО1 в крови был обнаружен этиловый спирт -1,6 г\л, что соответствует -0, 72 мг\л ( л.д. 48); справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 приговором Волжского городского суда от 14.03.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019г. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в РЭО ГИБДД 26.03.2019г. Неисполненная часть приговора на 02.05.2019 года составила 1 год 10 месяцев 24 дня (л.д. 50); протоколом допроса свидетеля В,С,В., К.А.Ю., Ж.А.В. (л.д. 58-60, 80-82, 83-84); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, об остановке транспортного средства, отстранения подсудимого от управления автомобилем, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 67-69); протоколом осмотра предметов, которым осматривается автомобиль марки ВАЗ-21140 без гос.номера, находящаяся на специализированной стоянке по 

<

адрес> (л.д. 86-89 ); копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21140 гос.номер № ( л.д. 90 ); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ-21140 гос.номера № (л.д. 91-92); постановлением о возвращении вещественного доказательства - автомашины марки ВАЗ-21140 гос.номера № ( л.д. 93-94); распиской о получении автомобиля владельцем ( л.д. 95).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно характеристике с места жительства ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 трудоустроен. Кроме того, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, вновь совершил аналогичное преступление. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, после предыдущего осуждения за аналогичное преступление и в период отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких видов наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление не впервые, препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы суд не находит. 

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом того, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить с учетом положений ч.6 ст.226.9 УК РФ. 

Суд считает целесообразным применение к ФИО1 лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, не отбыв до конца назначенное ему приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.03.2019г. основного и дополнительное наказаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В то же время, с учетом всех обстоятельств содеянного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая данные о личности подсудимого, осознание им противоправности своего деяния и его раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, что будет, по мнению суда, соответствовать требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ. 

Данный вид наказания послужит надлежащему исправлению ФИО1, обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет способствовать исправлению ФИО1 Обстоятельств, которые не позволяют назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № – необходимо оставить у законного владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.03.2019г., пересчитав в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, – возвращенный законному владельцу К.А.Ю.,– оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Титова