76RS0021-01-2023-002314-53

Дело №1-232/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

28 декабря 2023 г. г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М, 

при секретаре Караваевой А.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работавшего в 

<

данные изъяты> рабочим зала, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО1, и, зная о месте их хранения в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 по 16:00, правомерно находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в одну из комнат, замок на двери в нее ведущей открыл ключом. Зная о месте его хранения, подошел к расположенному там металлическому ящику, и, хранящимся на его поверхности ключом, открыл замок, затем, реализуя свой преступный умысел, из картонной шкатулки, находившейся в металлическом ящике, взял хранившиеся там ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1: кольцо из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 1,10 грамм, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 3,22 грамм, стоимостью 17 227 рублей, перстень из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 2,78 грамм, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 1,99 грамм, стоимостью 8 991 рубль, цепочку из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 6,25 грамм, стоимостью 20 500 рублей, цепочку из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 2,12 грамм, стоимостью 1 988 рублей, подвеску из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 

0,59 грамм, стоимостью 1 700 рублей, подвеску из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 0,59 грамм, стоимостью 1 700 рублей, браслет из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 4,06 грамм, стоимостью 25 944 рублей, общей стоимостью 88 550 рублей, а так же денежные средства в общей сумме 47 000 рублей, хранящиеся в указанном металлическом ящике. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла вышеперечисленные ювелирные изделия, и денежные средства убрал в наружный карман, надетых на нем брюк, и вышел с ними из квартиры на улицу, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств последней, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 16:00, правомерно находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в вышеуказанную комнату, замок на двери в нее ведущей открыл ключом, так же зная о месте его хранения, подошел к расположенному там вышеуказанному металлическому ящику, хранящимся на его поверхности ключом, снова открыл замок, и, реализуя свой преступный умысел, взял хранившиеся там денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми вышел из квартиры на улицу, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 140 550 рублей, являющийся для неё значительным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб, вернул стоимость похищенного и принес извинения. Извинения она приняла, они примирились. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, вернул стоимость похищенного, они примирились. 

Государственный обвинитель Рукавишникова В.О. и защитник Крюкова Л.Н. не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшей и возврата стоимости похищенного, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области. 

Судья / Н.М.Погодина/