Дело №1-434/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005811-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

26 ноября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя ....

подсудимого/гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (данные скрыты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа № ....-лс от 

<

...> г. Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее - ГУФСИН России) ФИО1 

<

...> г. уволен с должности начальника караула отдела охраны федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №.... ГУФСИН России по Республике Коми» (дислокация в 

<

...>) (далее - ФБУ «ИК-.... ГУФСИН России по Республике Коми) по основанию, предусмотренному пунктом «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1, то есть по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

С 

<

...> г. в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон), ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет (общий трудовой стаж которого в календарном исчислении составил 15 лет 7 дней, в льготном исчислении - 21 год 4 месяца 7 дней, календарная выслуга в районах приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет 7 месяцев 29 дней.

С учетом районного коэффициента 1,3 (30%), утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), приложением к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, а также постановлением Правительства РФ от 23.01.2023 № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее – Постановление №58), по последнему месту службы в 

<

...>, назначена пенсия в размере 53 % от денежного довольствия в сумме 5 880, 62 рублей в месяц с учетом районного коэффициента 1,3 (30%) по г. Ухте.

Согласно абз. 2 ст. 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям соответственно 15 и 20 календарных лет, которым пенсия исчислена с районным коэффициентом, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, размер пенсии, исчисленный с районным коэффициентом не сохраняется. 

В местности, относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним по сроку 15 и 20 календарных лет соответственно, ФИО1 в календарном исчислении прослужил 12 лет 7 месяцев 29 дней, а поэтому право на сохранение районного коэффициента вне зависимости от места проживания, в соответствии с абз. 2 ст. 48 Закона, не имеет.

Необходимым условием для получения повышающего коэффициента 1,3 (30%), установленного в районе, приравненному к районам Крайнего Севера по г. Ухте, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 20 календарных лет в районе, приравненному к районам Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

В соответствии со ст. 56 Закона – выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или по месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в ст. 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, лица, указанные в ст. 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, в случае перемены места жительства, ФИО1 был обязан своевременно представить сведения в пенсионный орган с указанием места фактического проживания.

<

...> г. ФИО1, находясь в отделе кадров и работы с личным составом ФБУ ИК-.... ГУФСИН России по Республике Коми по адресу: ...., подал заявление о назначении пенсии за выслугу лет, указав место своего постоянного проживания и регистрации по адресу: ...., что предоставило ему, при условии проживания в районе, приравненному к районам Крайнего Севера, право на получение пенсионного обеспечения с районным коэффициентом 1,3 (30%) по 

<

...>, в том числе указанным заявлением ФИО1 принял на себя обязательство незамедлительно сообщать в пенсионный орган учреждения исполнительной системы по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения), либо лишающих право на дальнейшее ее получение. 

Должностные лица отделения пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Республике Коми (в настоящее время УФСИН России по Республике Коми), на основании заявления ФИО1 от 

<

...> г. вынесли заключение, утвержденное 

<

...> г. начальником ГУФСИН России по Республике Коми об установлении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,3 (30%) с 

<

...> г..

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. у ФИО1, достоверно осведомлённого, о том, что районный коэффициент к пенсии для лиц, проживающих на территории г. Ухты Республике Коми, в соответствии со ст. 48 вышеуказанного Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,3 (30%) и выплачивается по месту фактического проживания пенсионера федеральной службы исполнения наказаний, то есть непосредственно при проживании в районе, приравненному к районам Крайнего Севера (на территории г. Ухты Республики Коми), возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии, путем умолчания о месте своего фактического проживания.

Далее, ФИО1 

<

...> г. выехал за пределы г. Ухты и Республики Коми и появлялся на территории г. Ухты Республики Коми эпизодически, фактически проживая на территории г. Смоленска Смоленской области, где пенсионная надбавка районного коэффициента не предусмотрена, после чего реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету в лице ФСИН России, сохранил постоянную регистрацию по адресу: ...., чем обеспечил себе формальное основание для сохранения и дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учётом районного коэффициента, и умышленно не уведомил отделение пенсионного обеспечения финансово – экономического отдела УФСИН России по Республике Коми (далее – ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми) о смене места постоянного проживания, то есть умолчал об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера назначенной ему пенсии и прекращение выплаты районного коэффициента.

Должностные лица ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, не осведомленные о том, что ФИО1 с 

<

...> г. фактически на территории г. Ухты Республики Коми не проживает, продолжили выплачивать ему пенсионную надбавку с районным коэффициентом 1,3 (30%). С 

<

...> г. выплата районного коэффициента к пенсии ФИО1 приостановлена по личному заявлению пенсионера.

Сотрудниками ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми произведен расчет пенсии, учитывая положения статьи 55 Закона, согласно которому перерасчет пенсии осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсии в сторону уменьшения.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,3 (30%), что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 325 454, 48 рублей путем перечисления указанной суммы с лицевого счета № .... ФСИН (....) предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в учреждениях и органах УИС, МРОУ Федерального казначейства, имеющего казначейский счет № ...., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК ...., расположенном по адресу: ...., на расчетный счет № ...., открытый на имя ФИО1 в отделении .... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .....

Тем самым, похищенными денежными средствами в указанном размере ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице ФСИН России имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь на территории Российской Федерации за пределами района, приравненного к районам Крайнего Севера, а именно г. Ухты Республики Коми, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 325 454,48 рублей, чем причинил федеральному бюджету в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 

<

...> г. по 

<

...> г. он проходил службу в Исправительной колонии №.... УФСИН России по Республике Коми в должности начальника караула. Его стаж работы в календарном исчислении в органах ФСИН России составил 12 лет 07 месяцев 29 дней, все из них он проработал в районах, приравненных к районам Крайнего севера. После увольнения Белоокий проживал в квартире по адресу: ...., где был зарегистрирован. 

<

...> г. Белоокий уехал из Ухты и стал проживать по адресу: ...., но в указанном помещении не регистрировался. После переезда периодически приезжал в Ухту: в 

<

...> г. году на срок не более 2х месяцев, в 

<

...> г. году - не более 1,5 месяцев, в 

<

...> г. году - до 1,5 месяцев, в 

<

...> г. году - не более 1,5 месяца, в 

<

...> г. году — не приезжал. Белоокому было известно, что если стаж службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, составляет менее 20 лет, то пенсионер в случае выезда из указанных районов не имеет право на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,3, а, следовательно, он должен был уведомить о переезде отдел пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми. Однако, о своем переезде в Смоленск Белоокий никого не уведомил и продолжил незаконно получать пенсию в повышенном размере (т. .... л.д. ...., т. .... л.д. ....).

В судебном заседании подсудимый показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, дополнив, что 

<

...> г. он перечислил в адрес ФЭО УФСИН России по Республике Коми всю сумму незаконно выплаченного ему превышения к пенсии в размере 325454,48 рублей, тем самым погасив ущерб, причиненного преступлением.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего А., свидетелей БНБ, БЕЕ и ВЖН., а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А., в должности старшего инспектора отделения пенсионного обеспечения финансово - экономического отдела УФСИН России по Республике Коми, следует, что доверенностью от 

<

...> г., выданной начальником УФСИН России по Республике Коми она уполномочена представлять интересы УФСИН России по Республике Коми. Пенсионное обеспечение сотрудников УФСИН России по Республике Коми регулируется Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон), постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941. При увольнении сотрудник подает в отдел кадров по последнему месту службы заявление о назначении ему пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, в котором указывает адрес места жительства. Материалы о назначении пенсии представляются кадровым подразделением в пенсионный орган по месту жительства. На основании представленных документов пенсионным органом принимается решение о назначении пенсии, один экземпляр которого отправляется пенсионеру. В соответствии с абзацем 1 статьи 48 Закона N 4468-1 и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 N58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а так же других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление №58) выплата пенсии пенсионерам уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, производится с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности. Согласно абз. 2 ст. 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с районным коэффициентом, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства размер пенсии, исчисленный с районным коэффициентом, сохраняется. 

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

ФИО1, уволившийся со службы 

<

...> г. с должности начальника караула отдела охраны федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №.... ГУФСИН России по Республике Коми», состоял на учете в отделении пенсионного обеспечения финансово - экономического отдела УФСИН России по Республике Коми. Поскольку его выслуга лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент выхода на пенсию в календарном исчислении составила 12 лет 07 месяцев 29 дней, соответственно, получать районный коэффициент к пенсии в размере 1,3 он мог при условии проживания в г.Ухта. При выходе на пенсию ФИО2, написал заявление о назначении пенсии от 

<

...> г., в котором указал, что он проживает по адресу: ..... В данном заявлении ФИО1 расписался за ознакомление с тем, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, а также о том, что обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства. Пенсионное удостоверение ФИО2 получал лично в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, при этом был ознакомлен с Памяткой о необходимости извещения пенсионного органа об изменении места проживания. С 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента 1,3. Каких-либо заявлений о перемене места жительства в адрес ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми от ФИО1 не поступало.

В случае фактического проживания ФИО1 с 

<

...> г. в г.Смоленске, то есть за пределами г. Ухты, районный коэффициент он получал в нарушение требований законодательства Российской Федерации, тем самым причинив бюджету ущерб за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 325 454 рублей 48 копеек. С 

<

...> г. пенсия ФИО1 выплачивается без учета районного коэффициента 1,3 (т..... л.д. ....).

Из оглашенных показаний свидетеля БНБ следует, что ФИО1 является ее супругом, с которым она состоит в браке с 

<

...> г.. С 

<

...> г. муж переехал и стал проживать в квартире по адресу ..... БНБ не известно по какой причине ФИО1 не сообщил в пенсионные органы уголовно-исполнительной системы о переезде для постоянного проживания в Смоленск (т. .... л.д. ....).

Из оглашенных показаний свидетеля БЕЕ следует, что её брат ФИО1 проживал в квартире .... с 

<

...> г. по 

<

...> г.. В последующем, он жил совместно со своей семьей в г. Ухте по другому адресу. Когда именно её брат переехал в г. Смоленск, ей не известно (т. .... л.д. ....).

Из оглашенных показаний свидетеля ВЖН следует, что проживает в д. ..... ВЖН знакома с 

<

...> г. с ФИО1, который проживал в кв. ..... В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. она ФИО1 в указанной квартире не видела (т. .... л.д. ....).

Из рапорта заместителя начальника межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по Республике Коми от 

<

...> г. следует, что в ходе ОРМ установлено, что пенсионер ФСИН ФИО1, зарегистрированный в г.Ухта, фактически проживает в г.Смоленск, в связи с чем, незаконно получал пенсионные выплаты с районным коэффициентом на сумму 306 252,68 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. .... л.д. ....).

Из ответа МВД по Республике Коми от 

<

...> г. и протокола его осмотра следует, что ФИО1 с 

<

...> г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу .... (т..... л.д. ....). 

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми от 

<

...> г. и протокола его осмотра следует, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: (данные скрыты) (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки по принадлежащему ФИО1 счету №.... с 

<

...> г. по 

<

...> г. покупки производились преимущественно на территории г. Ухты Республики Коми, с 

<

...> г. покупки производились преимущественно на территории г. Смоленска. (данные скрыты)

Согласно протоколу осмотра предоставленной АО «Альфабанк» выписки по принадлежащему ФИО1 счету №.... в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 осуществлял передвижение на транспортном средстве из г.Смоленска Смоленской области в г.Ухту Республики Коми, что подтверждается банковскими операциями. Также в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 находился на территории г.Ухты Республики Коми, после чего вернулся в г.Смоленск Смоленской области путем передвижения на транспортном средстве, что подтверждается осуществлением покупок в торговых точках в городах и населенных пунктах по пути следования (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра при осмотре диска с ответом ПАО «Сбербанк» установлено, что на счет №.... поступали пенсионные выплаты из УФСИН России по Республике Коми. Также установлено, что с банковского счета № ...., закрепленной за банковской картой № .... в периоды с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. списания совершались в г.Ухта, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. списания совершались в г.Смоленск (т..... л.д. ....). 

Из ответа отделения Социального фонда России от 

<

...> г. и протокола его осмотра следует, что ФИО1 был трудоустроен: в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в ООО «Частное охранное предприятие агентство «....» ....; в период с 

<

...> г. года по 

<

...> г. в УФМС по Республике Коми ....; в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в ОМВД России по г.Ухте (т. .... л.д. ....).

Из ответа УФСИН России по Республике Коми от 

<

...> г. следует, что в связи с тем, что срок службы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее 20 лет, при выезде из указанных районов пенсия ему должна была выплачиваться без районного коэффициента 1,3. Сумма переплаты за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. составляет 487615,32 рублей (т. .... л.д. ....). 

Из сведений из ПТК «Розыск-Магистраль» и протокола их осмотра следует, что ФИО1 перемещался на железнодорожном транспорте: 

<

...> г. из Смоленска направился в Москву, после чего из Москвы в г. Ухту, куда прибыл 

<

...> г.; 

<

...> г. отправляется поездом в Москву, из Москвы в Ухту, куда прибывает 

<

...> г.; 

<

...> г. из Ухты убывает в Москву, куда приезжает 

<

...> г.; 

<

...> г. из Москвы отправляется в Смоленск, куда прибывает в этот же день; 

<

...> г. из Смоленска отправляется в Москву, в этот же день из Москвы в Ухту, куда прибывает 

<

...> г.; 

<

...> г. из Ухты направляется в Москву, куда прибывает 

<

...> г., после чего из Москвы направляется в Смоленск, куда прибывает в этот же день; 

<

...> г. из Смоленска отправляется в Москву, куда прибывает в этот же день. В этот же день из Москвы возвращается в Смоленск, куда прибывает 

<

...> г.; 

<

...> г. из Смоленска отправился в Москву, куда прибыл в этот же день. После чего, из Москвы отправился в г. Ухту, куда прибыл 

<

...> г. (т..... л.д. ....). Аналогичные сведения содержаться в ответе МВД по РК от 

<

...> г. и протоколе осмотра этого ответа (т. .... л.д. ....). 

Из рапорта оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Республике Коми от 

<

...> г. следует, что по результатам проведенной проверки установлено, что пенсионер ФСИН ФИО1 скрыл переезд в г.Смоленск и незаконно в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. получал пенсию с районным коэффициентом 1,3, тем самым похитил 487615,32 рублей (т..... л.д. ....).

Из протокола выемки и протокола осмотра документов следует, что 

<

...> г. у ФИО1 изъято пенсионное удостоверение №...., выданное 

<

...> г., в котором имеется памятка, где указано, что «при перемене места жительства пенсионер своевременно сообщает об этом пенсионной службе ГУФСИН по РК». Также изъята трудовая книжка .... №...., согласно записям в которой, выслуга лет ФИО1 в ГУФСИН России по Республике Коми составила 12 лет 11 месяцев 01 день (т..... л.д. ....).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» и протокола его осмотра следует, что ФИО1 имеет абонентский номер +..... С 

<

...> г. по 

<

...> г. телефонные соединения по указанному абонентскому номеру осуществлялись преимущественно на территории г. Смоленска, при этом абонент совершает звонки в Ухта в следующие периоды: с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. (т..... л.д. ....).

Согласно расчету от 

<

...> г., составленному представителем потерпевшего А. сумма переплаты пенсии ФИО1 в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. составила 325 454, 48 рубля (т..... л.д. ....).

Из протокола выемки и протоколов осмотра и дополнительного осмотра документов следует, что 

<

...> г. у представителя потерпевшего А. изъято пенсионное дело ФИО1 №...., согласно которого выслуга лет ФИО1 в ГУФСИН России по Республике Коми составила 15 лет 00 месяцев 01 день, в том числе в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет 07 месяцев 29 дней. С расчетом назначения пенсии ФИО1 ознакомлен под роспись. Согласно заявления ФИО1 от 

<

...> г. он указал, что проживает по адресу ...., а также обязан уведомлять о всех изменения, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, пенсионный орган УИС по месту жительства. Из заключения ГУФСИН России по Республике Коми о назначении пенсии следует, что пенсия ФИО1 начислялась с учетом районного коэффициента 1,3 (т. .... л.д. ....). Аналогичные сведения установлены копиями листов пенсионного дела ФИО1 и протоколом их осмотра (т..... л.д. 101-116).

Согласно протоколу осмотра 

<

...> г. в присутствии ФИО3 осмотрена квартира по адресу: .... (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки по счету №...., открытому ФИО1 в дополнительном офисе по адресу: ...., подтверждено, что на указанный счет поступала пенсия: (данные скрыты).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Все представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и сторонами по делу не оспариваются. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей БНБ, БЕЕ, ВЖН., а также со сведениями представленными банковскими учреждениями, оператором связи. 

Самооговора, либо оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не установлено.

Из положений абз. 1 и 2 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 следует, что пенсионерам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности. При выезде из этих районов размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента, сохраняется только за пенсионерами, прослужившими в районах, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет.

Из пояснений представителя потерпевшего и исследованных документов пенсионного дела ФИО1 следует, что ему после увольнения 

<

...> г. из исправительного учреждения ФБУ «ИК-....» пенсионным отделом УФСИН России по Республике Коми была назначена пенсия. Поскольку подсудимый проживал в 

<

...>, относящейся в местностям приравненным к районам Крайнего Севера, пенсия ему была назначена и выплачивалась с учетом повышающего коэффициента 1,3. При этом ФИО1 из документов о назначении пенсии, с которыми он был ознакомлен, и его трудовой книжки было достоверно известно, что его выслуга в районах, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 12 лет 7 месяцев 29 дней, то есть меньше срока в 20 календарных лет, при котором выплата коэффициента к пенсии сохранятся при выезде из указанных районов. 

Суд доверяет последовательным показаниям подсудимого о том, что он с 

<

...> г. выехал из г. Ухта и стал проживать в своей квартире в г.Смоленск, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей БНБ, БЕЕ, ВЖН.

Постоянное проживание ФИО1 в г. Смоленск с 

<

...> г. года по 

<

...> г. подтверждается: сведения ПАО «Сбербанк» о том, что он с использованием своей банковской карты совершал покупки в торговых организациях г.Смоленска; сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» о том, что телефонные звонки им совершались в г.Смоленске; сведениями о совершении поездок железнодорожным транспортом из Смоленска и в Смоленск; сведениями Росреестра о том, что у него в совместной собственности с супругой в г.Смоленск имеется квартира.

На основании взаимосвязанных положений ч. 1 ст. Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд полагает, что наличие постоянной регистрации по адресу .... и приезды подсудимого в г.Ухта в инкриминируемый ему период продолжительностью не более 2 месяцев не влияют на вывод о том, что ФИО1 выехал из местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в г. Смоленск, который к таким местностям не относится, тем самым утратив право на выплату пенсии с коэффициентом 1,3.

Материалами пенсионного дела, где имеются документы об ознакомлении подсудимого с размером своего стажа в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в том числе его собственноручно написанное заявление, а также изъятым у подсудимого пенсионным удостоверением, где имелся вкладыш с указанием на обязанность информировать о смене места жительства, подтверждено, что ФИО1 был осведомлен о том, что должен был сообщить в УФСИН России по Республике Коми о переезде на постоянное место жительства из г.Ухты в г.Смоленск. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, являясь пенсионером учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, путем обмана, которое выразился в умолчании о факте выезда на постоянное место жительства за пределы местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то есть о прекращении оснований для получения выплат к пенсии в повышенном размере, незаконно получал пенсию, исчисленную с учетом повышающего районного коэффициента, установленного на территории города Ухты Республики Коми, тем самым похитил 325454,48 рублей.

На основании разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд считает установленным, что предметом хищения являлись социальные выплаты, поскольку пенсия ФИО1 была назначена в соответствии с Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, а, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст.159.2 УК РФ.

Размер похищенного ФИО1 достоверно установлен пояснениями представителя потерпевшего и произведенным ей расчетом ущерба, а также сведениями ПАО «Сбербанк» о суммах пенсионных выплат на банковский счет подсудимого. Поскольку данная сумма похищенного превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ размер 250000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества «с причинение ущерба в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Суд находит преступление оконченным, поскольку выплаты пенсии в повышенном размере поступили ФИО1 на банковский счет, после чего он распоряжался ими по своему усмотрению. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Смоленска, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, является пенсионером ФСИН России по выслуге лет, период службы в уголовно-исполнительной системе с 

<

...> г. по 

<

...> г., имеет специальное звание «....», имеет поощрения и ведомственную награду «....» ФСИН РФ, по месту службы характеризуется положительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе о времени возникновения умысла на хищение, иных существенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что существенно облегчило органу предварительного расследования процедуру доказывания по уголовному по делу;

- на основании пункта «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве которого суд учитывает перевод 

<

...> г. возмещение ФЭО УФСИН России по Республике Коми в лице представителя потерпевшего всей суммы ущерба (т. .... л.д. ....);

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, в том числе публично в судебном заседании; имеющиеся поощрения и награды ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ или по иным нереабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступления и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного дохода от пенсионных выплат и его размер. С учетом тех же обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.

Несмотря на то, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, суд, исходя из того, что это произошло после окончания служебной деятельности в органах уголовно-исполнительной системы, в период нахождения подсудимого на пенсии, с учетом возмещение ущерба от преступления в полном объеме, не усматривает оснований для лишения его специального звания «....». 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего А. от имени отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми в лице заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 325454, 48 рублей (т. .... л.д. ....).

Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель полагали, что производство по гражданскому иску подлежит прекращения. 

Оценивая гражданский иск, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом может быть только юридическое лицо (применительно к данному делу таковым является УФСИН России по Республике Коми), а не его структурное подразделение, в связи с чем, исковое заявление от имени отделения пенсионного обеспечения принято следователем вопреки закону. Мало того, находящееся в деле исковое заявление подписано А., чьи полномочия на предъявление иска надлежащим образом не подтверждены, поскольку в деле находится только непонятно кем и когда заверенная фотография доверенности (т. .... л.д. ....). Кроме того, на основании показаний подсудимого и копии чека по операции от 

<

...> г. суд считает установленным, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

На основании совокупности вышеперечисленных обстоятельств производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Постановлением следователя от 

<

...> г. адвокату .... выплачено вознаграждение за участие по назначению в качестве защитника обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в размере 22939, 20 рублей. При этом из заявления ФИО1 от 

<

...> г. и постановления следователя от 

<

...> г. следует, что подозреваемый отказывался от защитника, но его отказ не был принят следователем и защитник участвовал в деле по значению следователя (т..... л.д. ....).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия отказывался от услуг защитника, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику .... взысканию с него не подлежат. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (данные скрыты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 05 (пять) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Первую часть штрафа ФИО1 обязан выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику .... на стадии предварительного следствия в сумме 22939 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

(данные скрыты) 

(данные скрыты) 

(данные скрыты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или апелляционной жалобе иного лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление. 

Председательствующий Ю.В. Гудков