К делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей - прокуроров ФИО5

ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, гражданина Украины, не состоящего в браке, со средним образованием, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2019 года ФИО1, руководствуясь личной заинтересованностью, находясь на участке местности, расположенном вблизи бывшего комбикормового завода по 

<

адрес>, Республики Крым вдоль северо-крымского канала обнаружил один дикорастущий куст конопли, зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств, приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущего куста конопли фрагменты указанного растения, которые перенес по месту своего жительства, Расположенного по адресу: 

<

адрес> высушил, измельчил и поместил в бесцветный полимерный пакет, который оставил на хранении у себя по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов, находясь в помещении административного здания автостанции, расположенного по адресу: 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,75 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно таблицы размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером частей растений каннабис, которое ФИО1 без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый, ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, при этом пояснил, что его в состоянии алкогольного опьянения остановил участковый уполномоченный полиции ФИО7, с целью проверки документов. В ходе разговора ФИО7 предложил ему посодействовать в получении паспорта, но для этого он должен был быть судимым. Он сказал, нужна такая статья, по которой его не посадят. Участковый предложил ему взять на себя хранение наркотических средств. После чего договорились, что он через две недели на автовокзале будет распивать пиво, а при себе у него будет пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство, он ранее весной 2019 года нашел и хранил по месту проживания. В согласованное время он с пакетом, в котором находилось наркотическое средство, пошел на автовокзал, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое вещество. Несмотря на то, что все это совершил по предложению работника полиции, понимает, что совершил преступление, искренне раскаивается в содеянном. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно: 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, в высушенном и измельчённом состоянии /л.д.11/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр места, где ФИО1 обнаружил один куст дикорастущей конопли /л.д.20-21/ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество массой 11,75 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /л.д.32-35/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета «Файл», внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится объект исследования массой 11,35 грамма, которое в перерасчете на высушенное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.47/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,35 г. (0,20 г. израсходовано при проведении исследования, 0,20 г. израсходовано при проведении экспертизы), находящемя в полимерном пакете «Файле» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.49/;

- постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ годав, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которых полимерный пакет «файл», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,35 г. (0,20 г. израсходовано при проведении исследования, 0,20 г. израсходовано при проведении экспертизы) сдан в централизованную камеру хранения вещественных доказательств, при МВД по 

<

адрес> /л.д.50,527/.)

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: