РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2017 по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от 30.10.2015 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1138 100 руб. на срок по 31.10.2020 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.09.2017 г.. Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. Период просроченной задолженности составляет с 30.01.2017 по 22.09.2017 г. По состоянию на 25.09.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1182956,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 989064,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 193892,49 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. А также расходы по уплате госпошлины в размере 14114,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно взял в кредит денежные средства, но сразу же передал их другому лицу – Б., о чем его попросила бывшая супруга, а Б. был директором фирмы в которой она работала. Все денежные средства, которые он получил в кредит, отдал ему и просит взыскать указанные денежные средства с Б.. Ежемесячные платежи по кредитному обязательству он сам не вносил, вносил Б., почему он перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному обязательству, не знает. Условием, при котором, он передал денежные средства было то, что Б. полностью выплачивает денежные средства по кредитному обязательству. 

Суд, изучив доводы искового заявления, и материалы дела, выслушав пояснения ответчика, свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 30.10.2015 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 138 100 руб. на срок по 31.10.2020 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% (л.д. 6-12). 

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику – ФИО1 кредит в сумме 1138100 руб., что подтверждается платежное поручение № 20151030/298564 от 30.10.2015 г. (л.д. 13). 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ 22.08.2017 г. ответчику была направлена претензия, в которой банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.09.2017 г. (л.д. 15). Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. 

По состоянию на 25.09.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 182 956,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 989 064,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 193892,49 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что кредит он брал не для собственных нужд, а для другого лица - Б. и указанную сумму задолженности необходимо взыскать с него, что также подтвердил сам Б., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суд не принимает во внимание, поскольку Б. не является стороной по кредитному договору и оснований для взыскания задолженности с него не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 114,78 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2015 г. в сумме 1 182 956 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат государственной пошлины в сумме 14114 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова