Дело № 1-269-19

59 RS 0001-01-2019-003211-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитников Лобанова Ю.С., Шмелева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

Суд, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в сговор на совершение данного преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк» банковского картсчета Потерпевший №1, посредством смс-сообщений перевел на свой картсчет 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, похитив их.

Затем соучастники через банкомат получили деньги в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

2. Дата, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, ранее вступив в сговор на совершение данного преступления, действуя в осуществление общего преступного умысла, ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк» банковского картсчета Потерпевший №1, посредством смс-сообщений перевел на свой картсчет 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, похитив их.

Затем соучастники через банкомат получили деньги в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

3. Дата, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, ранее вступив в сговор на совершение данного преступления, действуя в осуществление общего преступного умысла, ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк» банковского картсчета Потерпевший №1, посредством смс-сообщений перевел на свой картсчет 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, похитив их.

Затем соучастники через банкомат получили деньги в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Всего соучастники похитили деньги Потерпевший №1 в сумме 24000 рублей. 

Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст158 ч.3 п.»г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: не судимы, положительно характеризуются, в содеянном признались и раскаялись.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной подсудимых, наличие у ФИО2 ... 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначаемое ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состояние, согласно пояснениям подсудимых, побудило их к совершению преступления.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления, применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характеристики личности подсудимых, их социальную адаптацию, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ.

... 

По данному делу ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить им наказание каждому по 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 солидарно со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –