Дело № 1-25/2020

УИД 36RS034-01-2020-000069-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 24 января 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахова А.П.,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – /ФИО1./

защитника - адвоката Никоновой К.В., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подозреваемого – /ФИО2/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./, согласованное с заместителем начальника СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2/, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2/ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, около 03 часов, ФИО2 и /ФИО3./ в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, проходили у 

<

адрес>, где увидели стоящий неподалеку от них автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В тот момент /ФИО3./ рукой попытался открыть водительскую дверь указанного автомобиля, которая оказалась незапертой. Затем, /ФИО2/ и /ФИО3./ решили совместно тайно похить какое-либо имущество из указанного автомобиля. В вышеуказанное время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, /ФИО2/ и /ФИО3./ убедившись, что они действуют тайно и за ними никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно тайно, путем свободного доступа похитили из автомобиля, принадлежащего /Р/, усилитель звука «Artsound ХЕ 754», стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Braumauto» в коробке зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, флеш-карту бело-синего цвета «Smartbuy» на 16 Gb, стоимостью 500 рублей, поплавочную удочку зелено-серебристого цвета с катушкой черного цвета «Аро11о 3000», стоимостью 1000 рублей, поплавочную удочку сине-зеленого цвета с поплавком желтого цвета с катушкой золотистого цвета «Fishing Reel», стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2/ и /ФИО3./ причинили потерпевшему /Р/ материальный ущерб в размере 8 500 рублей, который для него является значительным, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей.

Действия /ФИО2/. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2/ вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему /Р/.

На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2/ подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2/ просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Никонова К.В. ходатайство следователя поддержала, и просила его удовлетворить.

Потерпевший /Р/ в своем заявлении не возражал против применения к /ФИО2/. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное возвращено (л.д. 217).

Государственный обвинитель Малахов А.П. против заявленного следователем ходатайства возражений не имеет; считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить, назначив ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2/. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 не судим (т.2 л.д. 130), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 136, 138), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение ФИО2 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2/, 

<

Дата обезличена> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

/ФИО2/, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2/ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН- 

<

***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

ОКТМО- 20647000

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 155-156, 166-168): усилитель звука «Artsound ХЕ 754», набор инструментов «Braumauto» в коробке зеленого цвета, флеш-карту бело-синего цвета «Smartbuy» на 16 Gb, поплавочную удочку зелено-серебристого цвета с катушкой черного цвета «Аро11о 3000», поплавочную удочку сине-зеленого цвета с поплавком желтого цвета с катушкой золотистого цвета «Fishing Reel», переданные потерпевшему /Р/ на хранение,- разрешить использовать по назначению.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева