Дело № 5-528/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося .... года в .... ...., ...., ...., ...., зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире 2 дома 1 по улице .... посёлка .... Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс М.О.С. один удар ладонью по лицу, затем схватил М.О.С. за волосы, таская её при этом, после чего, умышленно нанёс М.О.С. не менее пяти ударов кулаком по голове и не менее пяти ударов кулаком по телу М.О.С., причинив своими действиями М.О.С. физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая М.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей М.О.С., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», картой вызова скорой медицинской помощи, а также заключением эксперта .... от .... г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признаёт полностью.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что действительно __.__.__ в вечернее время по месту жительства М.О.С., проживающей по адресу: ...., ...., у него с М.О.С. произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанёс М.О.С. один удар ладонью по лицу, затем схватил её за волосы и стал их дёргать, после чего, ударил М.О.С. не менее пяти раз кулаком по голове и не менее пяти раз кулаком по телу. В содеянном раскаивается. Его действия были вызваны тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные ранее объяснения.Согласно письменным объяснениям потерпевшей М.О.С., __.__.__ в вечернее время её сожитель ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. На её недовольство по поводу его состояния, ФИО1 нанёс ей удар ладонью по лицу, схватил и стал таскать за волосы, после чего ударил не менее пяти раз кулаком по голове и не менее пяти раз кулаком по телу, отчего она испытала физическую боль.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, 21 июля 2017 года у М.О.С. диагностированы .....

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 21 июля 2017 года в 19 часов 47 минут от сотрудника службы «03» поступило сообщение о диагностировании у М.О.С. .....

Согласно заключению эксперта .... от __.__.__ у М.О.С. имеются телесные повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), в срок, возможно 21 июля 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья не усматривает.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (....), ИНН ...., БИК ...., КПП ...., номер счета получателя платежа .... банк получателя отделение ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина