Дело № 1-179/2020 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Каширского городского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Потапова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Каширским городским судом МО по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Каширского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам л\с на 1 год. На основании постановления Каширского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено на л\с 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Каширского судебного района МО по ч.1 ст.322.3 УК РФ к 1 году л\с, с применением ст. 70 УК РФ на 1 год 2 месяца л\с., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период примерно с 19 часов 30 минут до 22 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших в результате происходящих между ними частых конфликтов, а также, высказанных ФИО5 замечаний в его адрес, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, со значительной силой нанес стоящей напротив него ФИО5 множественные удары кулаками правой и левой руки в область лица и не менее одного удара локтем правой руки в теменную область головы ФИО5, после нанесения которого, потерпевшая упала на пол. 

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, со значительной силой, нанес лежащей на спине, на полу потерпевшей множество, не менее трех, ударов металлической трубой от пылесоса в область головы, туловища ФИО5, после нанесения которых потерпевшая осталась лежать на полу на спине лицом вверх, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на лбу слева, левой височной и левой скуловой области, на левой щеке, кровоизлияния в мягких тканях лоскута головы соответственно кровоподтекам на лице слева, субдуральные гематомы слева и справа (наличие слева 50 мл жидкости крови + 30 г свертками и справа 30 мл жидкой крови + 20 г свертками), пятнистые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на конвикститальной поверхности головного мозга левой лобной доли, левой и правой теменных долей, очаги ушибов головного мозга на конвикститальной поверхности левой и правой теменных долей, которая повлекла за собой осложнения в виде отека и дислокации головного мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, отек легких, что в совокупности относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- ушибленную рану на слизистой нижней губы, ушибленную рану теменно-затылочной области, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа, которые у живого лица не влекут вреда здоровью, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. 

Своими действиями ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 53 минут, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой слева и справа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие.

Таким образом, между действиями ФИО3, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО5, и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3, нанося со значительной силой удары кулаками правой и левой рук, а также металлической трубой от пылесоса в область головы ФИО5, не предвидел возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, показал, что события он помнит. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и из-за этого все произошло. Он сильно перешел линию дозволенного, нарушил жизнь и свою, и матери. Он не может объяснить свое поведение. На месте он все указал и рассказал. Извинения родным и близким он не принес. Полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Показания ФИО3 оглашенные в судебном заседании о том, что он (ФИО3) совместно со своими родителями ФИО5, ФИО6 проживал по адресу: 

<

адрес>. Официально трудоустроен он не был, продолжительное время каждый день употреблял крепкие спиртные напитки, то есть находился в длительном запое, при этом на учете у врача-нарколога не состоит. Ранее состоял в браке с ФИО7 От брака с ней у него имеется несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого он не занимается, материальной помощи не оказывает. 

ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртные напитки, а именно водку, вблизи магазина 

<

данные изъяты> расположенном рядом с домом, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>. Вечером, когда стало темнеть, он принял решение направиться к себе домой. Путь от магазина до дома занял у него около 07 минут, и в 21 час 00 минут он зашел к себе в квартиру.

По возвращении домой он увидел, что его мать ФИО5 стоит в комнате справа от входной двери и гладит белье. Примерно через пять минут после его возвращения ФИО5 сделала ему замечание по поводу того, что он добавил слишком много сахара в закваску чайного гриба. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отреагировал на данное замечание матери агрессивно, у них начался словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, в том числе используя нецензурную брань. Ранее у них часто возникали конфликты на почве того, что он регулярно употреблял алкогольные напитки и нигде не работал, ФИО5 его постоянно этим упрекала. Также в состоянии алкогольного опьянения он иногда становится агрессивным. В связи с этим в тот вечер он сильно разозлился на мать и стал наносить ФИО5 множественные удары в область лица и головы кулаками правой и левой руки и один удар локтем в область темени ФИО5 После указанных действий ФИО5 упала на пол на спину, а он взял стоящую рядом металлическую трубу от пылесоса, которой стал наносить удары в область головы лежащей на полу ФИО5 В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, сколько точно ударов нанес ей в тот вечер. Насколько он помнит, всего было не менее 8 ударов, но могло быть и больше. Также он допускает, что мог попасть металлической трубой в область груди, живота ФИО5, в результате чего у нее образовались там повреждения. Повреждение на локте у нее образовалось в результате падения на пол, насколько он помнит, он ее туда не бил. 

При этом во время того, как он наносил удары ФИО5, она не сопротивлялась, только кричала и просила его перестать ее бить. После того как он нанес ей несколько ударов по голове трубой от пылесоса, она начала «хрипеть», а после перестала подавать признаки жизни. Также он увидел, что у нее из головы течет кровь. Он испугался и сразу побежал к своей бывшей теще ФИО9 Он дошел до нее примерно за 15 минут, так как она живет недалеко от его квартиры, по адресу: 

<

адрес>. За все время их конфликта с ФИО5 и в то время, когда он наносил ей удары, его отец не выходил из своей комнаты, дверь к нему в комнату была закрыта. 

Пояснил, что он пошел к ФИО9, поскольку его отец ФИО6 также находился в состоянии алкогольного опьянения и ничем не мог помочь, а у него самого не было возможности вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. Когда он пришел к ФИО9, то сообщил ей, что его мать ФИО5 умерла, но о произошедшем между ними конфликте и его последствиях он ей не сообщил. ФИО9 сказала ему возвращаться домой, а она в это время должна была вызвать скорую помощь. Около 22 часов 35 минут он вернулся в свою квартиру, где встретил своего сына ФИО8 и своего отца ФИО6, который на тот момент уже проснулся и вышел из своей комнаты. Через некоторое время, примерно в 22 часа 45 минут приехали сотрудники скорой помощи, а также полиция. Они констатировали смерть ФИО5, и начали проводить осмотр места происшествия. Он в это время находился на кухне с сотрудником полиции ФИО11, которому сообщил обстоятельства произошедшего.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут в их квартире по адресу: 

<

адрес>, кроме него, его матери ФИО5 и его отца ФИО6 никого более не находилось. 

По факту совершения им преступления в отношении матери он в отделе полиции написал явку с повинной сотрудникам полиции. В ходе беседы с ним сотрудниками полиции какого-либо воздействия на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно, претензий к сотрудникам правоохранительных органов он не имеет. Свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью его матери ФИО5, повлекшего по неосторожности ее смерть, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все данные им показания даны добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. №1 л.д. 89-92, 140-142,150-153). 

В подтверждение вины подсудимого, сторона обвинения представила следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО10 данные в судебном заседании о том, что подсудимый - его старший брат. Погибшая его мама. Он проживал отдельно. В квартире жили родители и подсудимый. Он ходил их проведывать, связи телефонной не было. Брат после освобождения жил с родителями. Брат пил, воровал у матери пенсию. Он пытался воздействовать на него, но безрезультатно. Отца брат довел до инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, ему позвонила тетя – сестра мамы и сказала, что слышала, что мать убили. Он отпросился с работы и поехал в квартиру. Там был только отец, он сказал, что была полиция. Отец невменяемый, он до сих пор мать с работы ждет. Отец объективно события не воспринимает, в связи с травмой головы, его избил ФИО2. С ФИО2 он после этого не общался. Иск он не подавал. За квартиру долг 400 тысяч, ФИО2 не платил за квартиру. Он обращался к участковому, говорил, что брат избивает мать, но там сказали, что мать сама должна писать заявление. Это было еще в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брат уже ранее разбил матери голову трубкой, но писать заявление она не стала. Мать была на пенсии. Он не сомневается, что это ФИО2 совершил преступление. Мать получала пенсию в 9-х числах каждого месяца, видимо он опять отнимал у матери пенсию. Мать всегда жаловалась, что ФИО2 отнимал пенсию у нее, бил ее. 

Показания свидетеля ФИО11 данные в судебном заседании о том, что ФИО3 ему знаком, он проживает на территории его обслуживания. Он оперуполномоченный отдела угрозыска. Ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, дерется. К нему не обращались с жалобами родственники или соседи. Под административным надзором ФИО3 не находился. В квартире он был первый раз, был в день убийства. В вечернее время, ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от дежурного и сообщили о происшествии. По прибытии в квартиру, примерно в 23.30, он увидел, что в квартире на полу лежала женщина. ФИО3 был на кухне, с ним был его сын. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Женщина лежала в неестественной позе, и была кровь. Лесных сказал, что возник конфликт, и он ударил мать металлической трубкой от пылесоса. Трубка эта была в соседней комнате. Потом ФИО3 был доставлен в отделение полиции. Внешних повреждений видимых у ФИО3 не было. Отец Лесных сидел в коридоре но он внятно ничего не мог пояснить, был трезв. Визуально у отца телесных повреждений не было.

Показания свидетеля ФИО6 который подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО5 и сыном ФИО2 Сын он охарактеризовал с отрицательной стороны, так как последний долгое время нигде не работа, часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, оскорблял его и ФИО5 Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сильно избил его (ФИО6), в связи с чем отбывал наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один. Около 21 часа 00 минут он пошел к себе в комнату, где лег спать. В это время он услышал, что домой вернулась его супруга ФИО5, а позже его сын ФИО2, кроме их троих в квартире никого не было. Через некоторое время он услышал, что его сын и супруга ссорятся в соседней комнате. Также через некоторое время он услышал звуки, похожие на звуки ударов, а чуть позже звук, похожий на звук падающего тела человека. Всего он услышал не менее 4 звуков, похожих на удары. В связи с этим он сделал вывод, что ФИО2 бьет ФИО5, однако из своей комнаты не выходил, так как боялся, что сын станет бить и его, как это было ранее неоднократно. Спустя некоторое время он услышал, что звуки ударов прекратились, входная дверь в квартиру открылась и сразу закрылась. Исходя из этого он сделал вывод, что ФИО3 ушел из квартиры, и вышел из своей комнаты. На полу в комнате справа от входной двери он увидел лежащую на спине ФИО5 с ссадинами на лице и голове, а также кровь на полу в районе ее головы. Далее в квартиру пришел его внук ФИО8, позже вернулся ФИО3, приехали сотрудники полиции и скорой помощи.

Потерпевшим по уголовному делу быть не пожелал. Посчитал необходимым признать потерпевшим его сына ФИО10 (т. №1 л.д. 71-73).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании о том, что ФИО3 является его отцом. При этом охарактеризовал его отрицательно, так как последний часто употребляет алкогольные напитки, после чего становится агрессивным. Также ФИО3 неоднократно судим, долгое время нигде не работает, алименты после развода с ФИО7 их семье не платит, его воспитанием не занимается, виделись они редко. Пояснил, что у ФИО3 часто возникали конфликты с ФИО5 из-за того, что последний долгое время нигде не работал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, куда приехал погулять. Вечером около 22 часов 15 минут ему позвонила его бабушка ФИО9, которая сообщила ему, что к ней пришел ФИО3 и сказал, что ФИО5 мертва. После этого он побежал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживала его бабушка ФИО5, так как он гулял неподалеку. Путь до указанной квартиры у него занял около 5 минут. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО5 лежит на полу в комнате без признаков жизни, также у нее из головы текла кровь, на лице имелись множественные раны и кровоподтеки. В квартире в это время находился его дедушка ФИО6, более в квартире никого не было. Увидев ФИО5 в таком состоянии, он сразу позвонил по номеру «112» и сообщил, что бабушка мертва. Около 22 часов 45 минут приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Перед их приездом в квартиру вернулся ФИО3, который пояснил ему, что ФИО5 вернулась домой уже с ранами на лице и голове. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО5, после чего ее тело забрали. Также его отца ФИО3 увезли в отделение полиции, а ФИО6 остался в квартире (т. № л.д. 62-66).

Показания свидетеля ФИО7 данные в судебном заседании о том, что ФИО3 ее бывший муж. Разведены с ДД.ММ.ГГГГ. Сыну ФИО24 16 лет. Сын с бабушкой и дедушкой общался, постоянно ходил к ним. С отцом общался не часто. ФИО2 ребенка не содержал, никаких алиментов не поступало, воспитанием ребенка не занимался. До того, как его посадили в тюрьму, было все хорошо, он был хорошим, заботливым отцом, на тот момент она претензий не имела к нему.

ФИО36 рассказывал ей о ситуации ДД.ММ.ГГГГ. До этого никаких негативных ситуаций не было дома у бабушки с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ она работала в день, приехала на дачу, время было примерно 22.00-23.00. Ей позвонил ФИО25 сильно плакал, сказал ФИО26 – бабушка, умерла. Потом ей позвонила её мама, и сказала, что к ней пришел ФИО27 и сказал, что его мама умерла. Ёе мама позвонила ФИО28 и тот побежал туда. ФИО29 сказал, что он пришел, а там бабушка ФИО30 лежит на полу. Потом когда приехала скорая помощь, он сотрудникам скорой помощи дал трубку.

Письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области из ОМВД России 

<

адрес> поступил материал проверки по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно от судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 

<

адрес> отделения ФИО12 поступило сообщение о криминальном характере смерти ФИО5, установленном по результатам судебно-медицинского исследования трупа (т. №1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также труп ФИО5 Труп расположен в положении лежа на спине на полу рядом с кроватью в комнате справа от входной двери с телесными повреждениями в виде зияющей раны в волосистой части головы, раной с кровоизлияниями мягких тканей на слизистой нижней губы, кровоподтеками на лице, в области правого локтевого сустава и на правой боковой поверхности живота. На полу указанной комнаты и внешней части двери имеются следы вещества темно-красного цвета в виде капель. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с нижней части двери в жилую комнату №, две металлические трубы (принадлежности от пылесоса) (т. №1 л.д. 18-33).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с приложением – фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника пояснил участникам следственного действия, а также продемонстрировал при помощи манекена человека и макета палки обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть путем нанесения ей ударов кулаками правой и левой рук в область лица, удара локтем правой руки в теменную область головы, металлической трубой в область головы. Свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме (т. №1 л.д. 93-101).

Заключение эксперта №278 (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 установлено: 

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лбу слева, левой височной и левой скуловой области, на левой щеке, кровоизлияния в мягких тканях лоскута головы соответственно кровоподтекам на лице слева, субдуральные гематомы слева и справа (наличие слева 50 мл жидкой крови + 30 г свертками и справа 30 мл жидкой крови + 20 г свертками), пятнистые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на конвикститальной поверхности головного мозга левой лобной доли, левой и правой теменных долей, очаги ушибов головного мозга на конвикститальной поверхности левого и правого теменных долей;

1.2. Отек и дислокация головного мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, отек легких:

1.3. При судебно-гистологическом исследовании: в кусочках мягкие ткани

волосистой части головы - кровоизлияние без лейкоцитарной реакции и резорбции, в кусочках кора лобной доли слева - очаговое кровоизлияние в мягких мозговых оболочках без лейкоцитарной реакции и резорбции; следы старого кровоизлияния в виде очагового склероза и гемосидероза (наличие глыбок внеклеточного гемосидерина) в мягких мозговых оболочках, в кусочках кора лобная доля справа- очаговое кровоизлияние в фиброзированных мягких мозговых оболочках с выраженной резорбцией (с гемосидерофагами и многочисленными зернами и глыбками внеклеточного гемосидерина); очаговое кровоизлияние в подлежащей коре и белом веществе с выраженной резорбцией (с гемосидерофагами, зернами и глыбками внеклеточного гемосидерина), в кусочках кора лобная доля слева, кора теменная доля справа - диффузное кровоизлияние в фиброзированных мягких мозговых оболочках без лейкоцитарной реакции и резорбции, в кусочках ствол головного мозга - очаговые и периваскулярные, сливающиеся кровоизлияния, инфильтрирующиенейропиль, без лейкоцитарной реакции и резорбции; в кусочке мягкие ткани грудной клетки справа - кровоизлияние без лейкоцитарной реакции и резорбции; отек головного мозга, преимущественно слабое и умеренное кровенаполнение сосудов головного мозга в области коры больших полушарий и подлежащего белого вещества; неравномерное кровенаполнение сосудов в области подкорковых структур и ствола, единичные диапедезные кровоизлияния; неравномерное кровенаполнение сосудов сердца, отек легких, очаги дистелектеза в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов легких. интраальвеолярные кровоизлияния.

1.4. Ушибленная рана на слизистой нижней губы;

1.5. Ушибленная рана теменно-затылочной области;

1.6. Кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава;

1.7. Кровоподтек на правой боковой поверхности живота;

1.8. Кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа.

1.9. При судебно-химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови – 1,9%, в моче -2,8%.

2. Комплекс повреждений закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п.п. 1.1, 1.2 и 1.3. выводов, получены прижизненно, незадолго до наступления смерти, не раньше, чем за несколько часов и не более одних суток до наступления смерти, что подтверждается наличием блестящих темно-красных кровоизлияний без лейкоцитарной реакции и резорбции (по данным судебно-гистологического исследования), морфологическими свойствами кровоподтеков (цвет кровоподтеков), наличием субдуральной гематомы в виде жидкой крови и ее свертков.

3. Повреждения в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п.п.1.1, 1.2. и 1.3. выводов, образовались от воздействий твердого тупого предмета предметов), конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, поэтому судить о конкретном травмирующем предмете в данном случае не предоставляется возможным. Местом приложения травмирующей силы явилась: левая половина лица: лобная область слева, левая височная, левая скуловая и левая щека. Количество травматических воздействий не менее восьми, однако достоверно установить в рассматриваемом случае количество травматических воздействий не предоставляется возможным, ввиду возможного «наслоения» одного ударного воздействия на другое, с образованием в зоне воздействия единого повреждения.

4. Учитывая морфологические свойства данной черепно-мозговой травмы: отсутствие переломов костей свода и основания черепа с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек, наличие травматической двухсторонней субдуральной гематомы, отсутствие патологии оболочек и сосудов головного мозга позволяет определить источник кровотечения –

разрыв (разрывы) переходной вены полушарий мозга на участке между поверхностью мозга и саггитальными синусами при резком смещении его в полости черепа относительно неподвижных структур (ротации), после причинения ударного воздействия (воздействий) по свободноподвижной голове.

5. Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость (т.н. инерционной черепно-мозговой травмы), обычно образующих при падении человека навзничь из вертикального положения с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа ФИО5 не обнаружено.

6. Весь комплекс повреждений закрытой черепно-мозговой травмы (п.п.1.1, 1.2. выводов) в соответствии с п.п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РA от 24.04.2008 г. № 194н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

7. Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой слева и справа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в п.п. 1.1, 1.2. и 1.3. выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

8. В остром периоде после получения черепно-мозговой травмы может наблюдаться т.н. «светлый промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течении которого пострадавший может находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий. В последующем, при нарастании отека головного мозга происходит потеря сознания и кома. Высказаться о продолжительности «светлого промежутка» по имеющимся судебно-медицинским данным не предоставляется возможным.

9. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-1,9%о, в моче-2,8%о. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

10. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия (трупное окоченение равномерно хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей, при надавливании площадкой динамометра на трупные пятна они исчезают и в течении 30 восстанавливаются, при уларе по двуглавой мышце правого плеча специальным ударником быстро образуется идиомускулярная опухоль высотой около 0,5 см, температура тела в прямой кишке 35°С, при температуре воздуха над трупом 24°С)‚ считаю, что смерть ФИО5 наступила не менее чем за 2 часа и не более чем за 4-6 часов до момента осмотра трупа.

11. Ушибленная рана на слизистой нижней губы (п.п. 1.4 выводов), образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней губы. Данное повреждение причинено прижизненно незадолго до наступления смерти, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.4.2008 г. № 194н.

12. Ушибленная рана теменно-затылочной области (п.п. 1.5 выводов), образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение причинено прижизненно незадолго до наступления смерти, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровые не влечет в соответствии и.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО4 от 24.04.2008 г. № 194н.

13. Кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава (п.п. 1.6. выводов), образовался от воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Мииздравсоцразвития Рф от 24.04.2008 г. № 194н.

14. Кровоподтек на правой боковой поверхности живота (п.п. 1.7 выводов), образовался от воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение причинено прижизненно незадолго до наступления смерти, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

15. Кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа (п.п. 1.9. выводов), образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение причинено прижизненно незадолго до наступления смерти, и в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

16. Из раны па слизистой нижней губы (п. 1.4. выводов) было умеренное внутреннее кровотечение, без фонтанирования крови.

17. Из раны теменно-затылочной области (п. 1.5. выводов) было обильное наружное кровотечение, фонтанирования крови не было.

18. На месте обнаружения труп мог находиться после наступления смерти и до момента транспортировки трупа в морг (т. №1 л.д. 156-174).

Заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Кровь от трупа ФИО5, кровь подозреваемого ФИО3 одинакова по системе АВ0 и относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

2. На двух металлических трубках («принадлежность для пылесоса»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота получена одна зона бледного сиренево-розового окрашивания, что может свидетельствовать о наличии крайне слабых следов пота (объекты №№1-6), групповую принадлежность которых установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством пота.

3. В смыве на марлевом тампоне (в постановлении - «марлевый бинт со смывом вещества бурого цвета с внутренней стороны двери в комнату справа»), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (объект №7). При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, свойственные в совокупности группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшей ФИО5, равно как и от подозреваемого ФИО3, но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. №1 л.д. 186-192). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, не обнаружено. Также в ходе экспертизы установлено:

1. Согласно осмотра судебно-медицинским экспертом у гр. ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение: кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава.

2. Повреждение (п.1 выводов) образовалось от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), конструкционные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились, и могло образоваться в результате удара/ударов задней поверхностью правого локтя о тупой твердый предмет. 

3. Повреждение (п.1 выводов) образовалось не более чем за 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается цветом кровоподтека.

4. Повреждение (п.1 выводов) квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (т. №1 л.д. 179-181).

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» по адресу: 

<

адрес>, проведено освидетельствование ФИО3, в ходе которого следов повреждений на теле ФИО3 не обнаружено, жалоб на свое состояние последний не высказывал. Установлено состояние опьянения (т. №1 л.д. 39).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Следственного отдела по городу 

<

адрес> ГСУ СК России по МО у ФИО3 изъяты: спортивные брюки темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, пара кроссовок черного цвета (т. № л.д.103-110).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы крови на марлевом тампоне (т. №1 л.д. 112-113).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: фрагмент марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, две металлические трубы, спортивные брюки темно-синего цвета ФИО3, футболка темно-синего цвета ФИО3, пара кроссовок черного цвета ФИО3, образцы крови ФИО3 (т. №1 л.д. 114-132).

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с входной двери комнаты справа, две металлические трубы (принадлежности от пылесоса), спортивные брюки темно-синего цвета ФИО3, футболка темно-синего цвета ФИО3, пара кроссовок черного цвета ФИО3, образцы крови ФИО3 (т. №1 л.д. 133-135).

Иные документы:

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу: 

<

адрес>, скончалась ФИО5, 

<

данные изъяты> (т. № л.д. 11).

Карточка вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, скончалась ФИО5, 

<

данные изъяты>. В 22 часа 52 минуты бригада скорой помощи прибыла по указанному адресу, время констатации смерти - 22 часа 53 минуты (т. №1 л.д. 16).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно признался в причинении смерти своей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился у себя дома, где у него произошел конфликт с матерью. В ходе конфликта он стал избивать ее руками и локтем по голове, металлической трубой от пылесоса по голове. От ударов она упала на пол и перестала дышать. Свою вину в причинении смерти матери признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. №1 л.д. 13). 

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 полное признание вины, явка с повинной. 

На основании ст.63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ.), и с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ст.60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой;

- не менять место жительства и работы без согласия надзирающего органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, если это не связано с работой.

Возложить на осужденного обязанность являться в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства периодичностью - 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

фрагмент марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, две металлические трубы, спортивные брюки темно-синего цвета ФИО3, футболка темно-синего цвета ФИО3, пара кроссовок черного цвета ФИО3, образцы крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жнакин Ю.Н.