УИД № 58RS0023-01-2024-000132-72

Дело № 2-27/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Наровчат

Пензенской области 10 февраля 2025 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 25.11.2011 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 25.11.2016 года, под 25% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил

В период с 25.11.2016 года по 12.07.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.07.2024 года составила: 116 670,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2016 года; 59 763,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.11.2016 года; 217 722,04 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.11.2016 года по 12.07.2024 года; 190 650 руб. – неустойка в размере 75 руб. за каждый день просрочки за период, указанный в расчете требований. 

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. 

Просит суд взыскать с ответчика (ФИО3) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 116 670,96 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2016 года; 59 763,88 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.11.2016 года; 217 642,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанную за период с 26.11.2016 года по 12.07.2024 года; 117 000 – неустойку в размере 75 рублей за каждый день просрочки за период, указанный в расчете требований; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 116 670,96 руб. за период с 13.07.2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 13.07.2024 года по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

Истец – ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2011 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., со сроком возврата не позднее 25.11.2011 года, под 25 % годовых, а заемщик ФИО3 обязался возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику.

Из графика платежей следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 4 402,7 руб., начиная с 25.12.2011 г., и последний платеж 25.11.2016 г. в сумме 4 230,11 руб.

Условия кредитного договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в том числе график платежей, ответчику ФИО3 были известны, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на кредитном договоре.

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п. 2.4 договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 75 руб. за каждый день наличия просрочки платежа (части, частей платежа или платежей). Пени начисляются, начиная с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет (по день зачисления банком на счет при безналичном перечислении заемщиком средств из другого банка) денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней за любой факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком не может превысить общей суммы платежей, указанных в графике. Банк имеет право уменьшить либо отменить взыскание неустойки (пени), установленной настоящим пунктом. Проценты за кредит, на сумму просроченной задолженности банком не начисляются и не взимаются (п. 4.2 кредитного договора 

<

***> от 24 ноября 2011 года). 

Заемщиком ФИО3 нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123 от 29.11.2023 г., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 357 физическим лицам. Состав вышеуказанных прав требования отражен в Приложении № 1 к Договору. 

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123 от 29.11.2023 года Цедент передал Цессионарию, в том числе, право требования (цессии) по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2011 в общей сумме 176 434,84 руб., заключенному с ФИО3

Пунктом 7.2 кредитного договора 

<

***> от 24.11.2011 года предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе на проценты. 

Истцом суду представлен расчет, согласно которому просроченная задолженность ФИО3 по кредитному договору от 24.11.2011 года 

<

***> по состоянию на 12.07.2024 года составляет 511 156 руб. 88 коп., в том числе: 116 670 руб. 96 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2016 года; 59 763 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.11.2016 года; 217 642 руб. 34 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная за период с 26.11.2016 года по 12.07.2024 года; 195 150 руб. – неустойка в размере 75 руб. за каждый день просрочки за период с 26.11.2016 года по 12.07.2024 года. 

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

03.03.2024 года заемщик ФИО3 умер, место смерти Донецкая Народная Республика, г. Авдеевка, причина смерти: острая массивная кровопотеря; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, что подтверждается записью акта о смерти № 170249580009200063002 от 21 мая 2024 года, составленной ТО ЗАГС Наровчатского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области. 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Наровчатского района Пензенской области от 02.08.2024 года № 49 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 03.03.2024 года, не заводилось.

Согласно справке Администрации Суркинского сельсовета Наровчатского района Пензенской области от 16.01.2025 года № 02-19/7 ФИО3 на день смерти 03.03.2024 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживал постоянно по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на момент смерти по данному адресу была зарегистрирована мать – ФИО2, которая умерла 24.08.2024 года. 

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено. 

ФИО3 был заключен с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год.

Согласно сообщению и.о. военного комиссара г. Нижний Ломов, Наровчатского, Нижнеломовского и Спасского районов Пензенской области от 05.02.2025 года ефрейтор ФИО3 погиб 3 марта 2024 года при выполнении задач в ходе СВО, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Действие положений статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 377-ФЗ), что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ФИО3 проходил в Вооруженных Силах Российской Федерации военную службу по контракту, погиб 03.03.2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в г. Авдеевка, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения в данном случае регулируются специальным законодательством - Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, принятым в качестве мер поддержки лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лиц, принимающих участие в специальной военной операции, а также членов их семей.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, следовательно, обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору являются прекращенными, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.В. Митяева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.