Дело № 2-2030/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Корейские технологии здоровья» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корейские технологии здоровья» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор № от 17.07.2019 г., заключенный между ООО «Корейские технологии здоровья» и ФИО1, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47 287 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что 17.07.2019 г. между ФИО1 и ООО «Корейские технологии здоровья» был заключен договор возмездного оказания услуг № на общую сумму 56 700 руб. Предметом договора являлось оказание услуг по восстановлению систем организма. Согласно условиям договора услуги оплачивались предоставлением займа в 

<

данные изъяты> Кредит в банке был оформлен на 2 года на сумму 45 000 руб. с ежемесячной оплатой в размере 2 471 руб. Из графика платежей следовало, что сумма всех подлежащих внесению платежей по гашению кредита с процентами с незначительной разницей составляет сумму договора оказания услуг – 57 960 руб. Истица дважды внесла платежи по кредиту согласно графику и посетила 2 процедуры. Улучшение состояния здоровья не последовало, в связи с чем истица решила расторгнуть договор, кроме того, возникла необходимость переезда в другой город. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денег, заявление оставлено без удовлетворения. 28.09.2019 г. истица досрочно погасила кредит в размере 42 345 руб. 17 коп. во избежание начисления процентов и штрафных санкций. Истица полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки в размере 47 287 руб. 17 коп. Кроме того, неправомерными и недобросовестными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Корейские технологии здоровья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2019 г. между ФИО1 и ООО «Корейские технологии здоровья» был заключен договор №, предметом которого является оказание услуг по восстановлению систем организма в количестве 55 штук, стоимостью 56 700 руб., стоимость одной услуги - 1 500 руб.

С целью оплаты услуг по договору № от 17.07.2019 г. ФИО1 заключила с 

<

данные изъяты> договор кредитования № от 17.07.2019 г. на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 26,040 % годовых.

Согласно пункту 4.3 Договора на оказание услуг № от 17.07.2019 г. в случае приобретения заказчиком услуг с предоставлением займа, сумма, обозначенная как сумма процентов в кредитном договоре № № от 17.07.2019 г., заключенном между покупателем и 

<

данные изъяты> удерживается банком из общей стоимости товара при ее перечислении банком на расчетный счет продавца, а сумма в размере 45 000 руб. как стоимость товара, перечисляется Банком на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 4.4 указанного договора, настоящий договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или по решению суда. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время на основании письменного заявления, а также при условии оплаты исполнителю фактически.

Свои обязательства по оплате договора № от 17.07.2019 г. ФИО1 исполнила в полном объеме, путем перечисления заемных денежных средств в сумме 45 000 руб. банком на счет ответчика, что подтверждается письменными материалами дела.

Истица дважды внесла платежи по кредиту согласно графику и посетила 2 процедуры. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от 17.07.2019 г., однако данное заявление оставлено без удовлетворения. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, по смыслу закона право потребителя на отказ от услуг на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» носит безусловный характер, отказ должен быть принят исполнителем при условии оплаты ему фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что за период с 17.07.2019 г. по 28.09.2019 г. ФИО1 вносились ежемесячные платежи в соответствии с информационным листом по погашению кредита и иных платежей по договору кредитования № от 17.07.2019 г. В общем размере истицей было уплачено 47 287 руб. 17 коп., что, по мнению суда, является убытками в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда за ранушение прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

По делу имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», так как судом установлено, что 19.09.2019 г. ФИО1 в ООО «Корейские технологии здоровья» было подано заявление о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 24 643 руб. 58 коп., оснований для снижения штрафа в силу требований ст. 330, 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, суд расторгает договор № от 17.07.2019 г., заключенный между ООО «Корейские технологии здоровья» и ФИО1, взыскивает с ответчика сумму убытков в размере 47 287 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 24 643 руб. 58 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1 918 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от 17.07.2019 г., заключенный между ООО «Корейские технологии здоровья» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Корейские технологии здоровья» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 47 287 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 24 643 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «Корейские технологии здоровья» в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 1 918 руб. 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.