Дело № 5-1376/2021

42RS0013-01-2021-002763-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 25 июня 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он не отрицает, что находился в указанное в протоколе месте в указанное время, при этом выражался нецензурной бранью,

письменным объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был свидетелем тому, как ранее незнакомый ему гражданин, который в последствии представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов около во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции. 

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождался.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18.50 часов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко