Дело № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов - защитников Турова А.Б., Витченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили в предварительный сговор и разработали преступный план, направленный на хранение в целях последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано, намеревались хранить немаркированные табачные изделия в целях последующего сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, а также в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 и ФИО2. 

При этом, ФИО2 и ФИО3 достоверно знали о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также то, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, не являясь директорами либо учредителями организаций, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом табачных изделий, в нарушение вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, умышленно организовали хранение в целях последующего сбыта табачных изделий с этикетками различных производителей, маркированных акцизными марками иностранных государств и не маркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве не менее 10 780 пачек, то есть фактически являющиеся немаркированными, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, а также в контейнере, расположенном на оптовой базе «...» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 и ФИО2. 

В целях пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин, в ходе осмотра места происшествия - контейнера на оптовой базе «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты табачные изделия, хранимые ФИО2 и ФИО3, в целях их последующего сбыта и извлечения дохода в общем количестве 7 320 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму 308 560 рублей, следующего наименования:

- сигареты марки «FAST» в количестве 1 300 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 170 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 620 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 730 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 930 пачек;

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 400 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 1 000 пачек;

- сигареты марки «MAC» в количестве 1 490 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 220 пачек;

- сигареты марки «Marble» в количестве 150 пачек;

- сигареты марки «Play» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «Престиж» в количестве 290 пачек.

Кроме того, в целях пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 35 мин. до 14 час. 17 мин, в ходе обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты табачные изделия, хранимые ФИО2 и ФИО3, в целях их последующего сбыта и извлечения дохода в общем количестве 3 460 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму 185 790 рублей, следующего наименования:

- сигареты марки «FAST» в количестве 140 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 500 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 840 пачек;

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 1 000 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 50 пачек;

- сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 110 пачек;

- сигареты марки «MM» в количестве 60 пачек;

- сигареты марки «BOND» в количестве 760 пачек.

Согласно справке об исследовании документов ... от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость табачных изделий, изъятых в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в контейнере на оптовой базе «Универсальная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 494 350 рублей. 

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в контейнере на оптовой базе «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, общей стоимостью 494 350 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленное ими ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3 о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 с учетом мотивированного мнения представителя государственного обвинения следует квалифицировать по п.а ч.6 ст.171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив из объема обвинения указание на «приобретение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере», поскольку органами следствия не установлены конкретные фактические обстоятельства этих действий, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, лица, у которого была приобретена указанная продукция и затем продана) в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не приведены в обвинении. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая ранее не судима, социально обустроена, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, ...

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, ... 

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев каждому, обязав ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Отменить арест на денежные средства в сумме 60 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере на оптовой базе «...» по адресу: 

<

адрес> хранящиеся на депозитном счете УМВД России по городу Омску.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сигареты различных марок в количестве 10780 пачек, изъятых в ходе осмотра помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в контейнере на оптовой базе «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; смартфон марки «...» с сим-картой, сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами и картой памяти, - возвратить подсудимой ФИО2; три оптических диска с результатами ОРМ «Наблюдение», три оптических диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020

...

...