Мотивированное 

апелляционное постановление

 

изготовлено 21.10.2021

Председательствующий Сединкин Ю.Г. Дело № 22-7701/2021

Судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.10.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.

при секретаре Кудрявцевой М.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Фоминых О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 18.08.2021, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>,

ранее судим Кушвинским городским судом Свердловской области:

1) 14.10.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- постановлением суда от 11.12.2017 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- постановлением суда от 18.03.2019 исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы;

освобожден по отбытии наказания 29.03.2019;

2) 26.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

судим:

3) 29.04.2021 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.04.2021 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое из них. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.06.2021, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 26.01.2021 постановлено исполнять самостоятельно. 

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено:

- время содержания под стражей: с 18.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 15.06.2021 - с 29.04.2021 по 17.08.2021.

С осужденного ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями, соответственно, в пользу ООО «Агроторг» - 2103 рубля 85 копеек, в пользу АО «Тандер» - 1 760 рублей 61 копеек, в пользу АО ТД «Перекресток» - 440 рублей 80 копеек. 

По делу распределены процессуальные издержки. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 11.04.2021, 14.04.2021, 19.04.2021 трех мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Кушве Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний назначенное наказание подлежит смягчению. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Кушвы Паршуков А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Фоминых О.Б., просивших о смягчении наказания, прокурора Лушниковой В.В., полагавшую приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор по его ходатайству, заявленному при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, после разъяснения процессуальных и правовых последствий, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, постановлен без проведения судебного разбирательства, при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в полном объеме учел по каждому из совершенных преступлений: наличие на иждивении малолетних детей (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких и родных, которые нуждаются в заботе и уходе.

Одновременно суд принял во внимание и иные данные, исследованные в судебном заседании, в том числе положительно характеризующие личность осужденного сведения, его семейное и материальное положение. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Довод жалобы, связанный с повторным учетом в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, не основан на законе. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем трем совершенным преступлениям судом было правомерно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО2 наказанию ст. 64 УК РФ, как и положений ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, надлежаще мотивировав свое решение. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где подлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен правильно.

Верно выполнены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, исковые требования разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям закона, основано на данных о личности осужденного и убедительно мотивировано в приговоре необходимостью достижения целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 18.08.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий